Постановление № 5-64/2020 от 3 апреля 2020 г. по делу № 5-64/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 апреля 2020 года

Судья Батайского городского суда ФИО2 <адрес> – ФИО1, с участием индивидуального предпринимателя Авдаляна <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Авдаляна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут сотрудниками Управления Роспотребнадзора по ФИО2 <адрес> в ходе проведения проверки установлено, что ИП ФИО4, осуществляющий деятельность в салоне красоты «Lux-Stydio» по адресу: ФИО2 <адрес>, допустил не выполнение противоэпидемиологических мероприятий, установленных п. 2 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а именно работа салона красоты «Lux-Stydio» не приостановлена.

ИП ФИО4 в судебном заседании, вину не признал и пояснил, что работа салона красоты «Lux-Stydio» была приостановлена.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ФИО2 <адрес> ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работа салона красоты «Lux-Stydio», расположенного по адресу: ФИО2 <адрес>, на момент проверки не была приостановлена, в данный салон красоты имелся свободный доступ.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд находит установленным факт совершения ИП ФИО4 административного правонарушения, как и установленной вину ИП ФИО4

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильно разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» данная статья 6.3 КоАП РФ дополнена второй частью, согласно которой те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемиологических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в размере от пятидесяти до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Распоряжением Губернатора Ростовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции <данные изъяты>)» на территории ФИО2 <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ и до особого ФИО2 приостановлена работа салонов красоты (п. 2.5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут сотрудниками ФИО3 по ФИО2 <адрес> в ходе проведения проверки установлено, что ИП ФИО4, осуществляющий деятельность в салоне красоты «Lux-Stydio» по адресу: ФИО2 <адрес>, допустил не выполнение противоэпидемиологических мероприятий, установленных п. 2 ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», а именно работа салона красоты «Lux-Stydio» не приостановлена.

Действия ИП ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период осуществления на территории ФИО2 <адрес> ограничительных мероприятий (карантина).

Доказательствами совершённого ИП ФИО4 правонарушения, являются: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимки и другие материалами дела.

Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает, что ИП ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, создав угрозу безопасности государства и окружающих.

Также судья принимает во внимание, отсутствие каких-либо обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ИП ФИО4

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ИП ФИО4 административное наказание в виде административного приостановления деятельности, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. Менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Индивидуального предпринимателя Авдаляна <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 28 суток.

Постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в ФИО2 областной суд через Батайский городской суд ФИО2 <адрес> со дня вручения копии постановления.

Постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: