Приговор № 1-206/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-206/2018

Уг.дело№ 1-206/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Покровка 08 ноября 2018 г.

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

при секретаре Чекалдиной И.Н.,

с участием государственного обвинителя Мигашко Т.С.,

защитника адвоката Воробца Н.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь во дворе по месту своего жительства по <адрес>, в <адрес>, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность и

противоправность своих действий, предвидя наступление общественноопасных последствий имея умысел на изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, решил изготовить для личного употребления наркотическое средство.

в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь во дворе по месту своего проживания: <адрес>, в <адрес>, сорвал один куст конопли, с которого оборвал верхушечные части. После чего, используя подручные средства и материалы, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), согласно заключению эксперта

2
№ от ДД.ММ.ГГГГ массой не менее 1,367 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) смешал с табаком, далее наркотическое средство поместил в полимерный пакет, свернул его и спрятал в нагрудный карман своей футболки и незаконно хранил при себе. Далее часть наркотического средства употребил путем курения папиросы, остальное наркотическое средство продолжал незаконно хранить при себе в нагрудном кармане футболки до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с незаконно хранящимся наркотическим средством выехал в <адрес>, где в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции.

в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было изъято незаконно изготовленное и хранившееся вещество, принадлежащее ФИО1, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-Ф3 и постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 6,188 г., с содержанием в смеси масла каннабиса (гашишного масла) в размере 1,367 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь табака с маслом

3
каннабиса (гашишным маслом), в крупном размере.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий ФИО1 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1, л.д.105).

<данные изъяты>

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

4
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1, л.д.82-88).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, его личность (в том числе сведения, его характеризующие), обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и членов его семьи.

Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судим, в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств без назначения врача, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.97,99,101,103,107,109-111).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

В связи с возложением на ФИО1 при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а также учитывая материальное положение осужденного, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст.62 УК РФ, а также частью 1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая представленные в материалы дела сведения о том, что в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, суд полагает необходимым возложить на осужденного исполнение в порядке ч.5 ст.73 УК РФ обязанности встать на диспансерный учет к врачу

5
наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 5280 (1760+3520) рублей (т.1, л.д.121, 161), а при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, с учетом положений ч.Ю ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства в соответствие со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, обратиться к психологу ФКУ У ИИ ГУФСИН России по <адрес> для прохождения диагностики и получения консультации в целях улучшения воспитательного воздействия на осужденного, встать на диспансерный учет к врачу наркологу для наблюдения по месту жительства с обязательными ежемесячными явками на прием.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Воробцу Н.С. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 5280 (1760+3520) рублей (т.1, л.д.121, 161), а при

6
рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса массой 5,688 г., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (т.1, л.д.29,40) - уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья

Р.Н. Задесенец