Решение № 2-416/2019 2-416/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-416/2019

гр.дело № 2-416/2019 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» сентября 2019года п. Прямицыно

Октябрьский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гузенкова Д.А.,

при секретаре Силиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 889214,84 руб. и обращении взыскания на предмет залога, указав, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 28.06.2016 года, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1475155,15 руб. на срок 60 месяцев, под 20,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля AUDI A7 идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 28.06.2016 года и страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.06.2016 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - AUDI A7 идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 28.06.2016 года, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 – обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 889214,84 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 861045,68 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 28169,16 руб.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 742500,00 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в общей сумме 8892114,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12092,15 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство AUDI A7 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; -становить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средств AUDI A7 идентификационный номер (VIN) № в размере 742500,00 руб.

В судебное заседание представители истца «Сетелем Банк» ООО не явились, о дне, времени, месте слушания дела были извещены своевременно надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении (совпадающему с адресом регистрации по месту жительства), конверт с заказной судебной корреспонденцией возвращен за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание за заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 28.06.2016 года был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит (денежные средства) в сумме 1475155,15 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 20,50 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля AUDI A7 идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от 28.06.2016 года и страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.06.2016 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 889214,84 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 861045,68 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 28169,16 руб.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство - AUDI A7 идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <***> от 28.06.2016 года, заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 – обеспечение кредита.

В соответствии с кредитным договором банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что свои обязательства по договору надлежащим образом ответчик ФИО1 не исполняет, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит обоснованными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 742500,00 руб., иного в судебном заседании не установлено.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, суд пришел к вышеуказанным выводам по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12092,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 28.06.2016 года в общей сумме 889214 руб. 84 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 12092 руб. 15 коп., а всего взыскать 901309 рублей 99 копеек (девятьсот одну тысячу триста девять рублей 99 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство AUDI A7 идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества– автотранспортного средств AUDI A7 идентификационный номер (VIN) № в размере 742500 рублей 00 копеек (семьсот сорок две тысячи пятьсот рублей 00 копеек)

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья (подпись).