Апелляционное постановление № 22-512/2025 от 24 марта 2025 г.

дело № 22-512/2025 судья Бокин Е.А.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 25 марта 2025 года

Амурский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Ю.В.,

при секретаре Трифоненко А.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Амурской области ФИО1,

защитника осуждённого ФИО2 – адвоката Шакуровой Е.А., представившей удостоверение № 381 и ордер № 18 от 20 марта 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 21 января 2025 года, которым условное осуждение в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в пгт. <адрес>, осуждённого:

2 октября 2012 года Райчихинским городским судом Амурской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 11 февраля 2020 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области освобождён условно-досрочно с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами, с удержанием 10% из заработка осуждённого в доход государства, 29 сентября 2020 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

5 июля 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнена обязанность - не выезжать за пределы муниципального образования г. Благовещенск Амурской области без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 августа 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, дополнена обязанность - пройти консультацию (прослушать лекцию) у психолога УИИ в течение двух месяцев на тему: «О соблюдении установленного порядка отбывания наказания и недопустимости нарушений», условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

ФИО2 заключен под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 21 января 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО3 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО2, мотивируя тем, что условно осуждённый неоднократно, систематически, допускал нарушения правил отбывания условного осуждения.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 21 января 2025 года представление удовлетворено, ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июля 2023 года, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что он проживает в городе Благовещенске, место жительства не менял, у него имеется ряд заболеваний, препятствующих его трудоустройству, и в условиях колонии ему не может быть оказана квалифицированная медицинская помощь. Кроме того, он имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать пенсионерку, которая болеет. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 397, 399 УПК РФ суд по представлению органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 5 июля 2023 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговором суда ему были установлены ограничения и возложена обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, трудиться на протяжении всего испытательного срока.

27 июля 2023 года осуждённый ФИО2 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 16 июля 2024 года испытательный срок осужденному продлен на 1 месяц за нарушение 5 июня 2024 года возложенной судом обязанности - регулярно являться в указанный орган для регистрации, дополнена обязанность - не выезжать за пределы муниципального образования г. Благовещенск Амурской области без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 августа 2024 года испытательный срок осуждённому продлен на 1 месяц за нарушение 3 июля 2024 года возложенной судом обязанности - регулярно являться в указанный орган для регистрации, а также за изменение постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, дополнена обязанность - пройти консультацию (прослушать лекцию) у психолога УИИ в течение двух месяцев на тему: «О соблюдении установленного порядка отбывания наказания и недопустимости нарушений».

2 декабря 2024 года в адрес ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области в отношении ФИО2 поступило постановление об административном правонарушении от 26 июня 2024 года по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 4 декабря 2024 года ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию не явился.

9 декабря 2024 года у осуждённого ФИО2 отобраны объяснения, в которых осужденный пояснил, что он не явился 4 декабря 2024 года для регистрации по причине болезни, при этом в медицинское учреждение не обращался и документы предоставить не может. По факту административного правонарушения пояснил, что перегонял машину с одного конца двора в другой, признает вину в совершенном административном правонарушении. Вынесено предупреждение об отмене условного осуждения по факту нарушения обязанностей, возложенных приговором суда - регулярно являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Как верно установлено судом первой инстанции и подтверждено документально, в период отбывания условного осуждения ФИО2 не исполнял возложенные на него судом обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, что подтверждает систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей. Кроме того, дважды испытательный срок осужденному судом продлялся за нарушение ФИО2 возложенных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение об отмене ФИО2 условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает. В связи с чем, оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения, о чем он просит в жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного о том, что он имеет место жительства, а также наличие у него заболеваний и на иждивении малолетнего ребенка и матери - пенсионерки, с учетом изложенного, не влияют на правильность выводов суда и не влекут отмену постановления, поскольку судом верно установлены основания, предусмотренные ст. 74 УК РФ для удовлетворения представления. Предупреждения об отмене условного осуждения применены обоснованно, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима назначен ФИО2 судом верно.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его нахождению в исправительном учреждении, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда законным, обоснованным и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам не усматривает.

Представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 21 января 2025 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ю.В. Мельниченко