Решение № 2-9913/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-9913/2017

Дело № 2-9913/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Волжанин <данные изъяты>, под управлением ФИО3, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК», полис №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права цессионного портфеля № № о переуступке права требования в полном объеме денежных средств в виде страхового возмещения восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, иных расходов, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения и исполнения обязательств, вытекающее из исполнения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец обратилась к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года о страховой выплате.

Страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Истец обратился к ИП ФИО4, где произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая с учётом износа составила 60 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлена претензия о страховой выплате. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 60 233,34 рублей, расходы на организацию и проведение оценки в размере 15 000 рублей, стоимость услуг юриста по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей, стоимость услуг юриста в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей (за направление заявления о страховой выплаты), почтовые расходы в размере 350 рублей (за отправление уведомления на осмотр), почтовые расходы в размере 350 рублей (за отправление досудебной претензии), штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. гражданская ответственность потерпевшей ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована, в связи с чем отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что на ее имя зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, используемое, как маршрутное такси. Управление данным автомобилем и оформление всех необходимых документов осуществляет ее муж ФИО7

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на иск в письменной форме, указав, что в АИС РСА сведения о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности на бланке полиса № не содержатся.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО8, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об ОСАГО" под прямым возмещением убытков понимается возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Условия прямого возмещения убытков урегулированы положениями п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об ОСАГО", в соответствии с которыми потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 вышеназванного Федерального закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Таким образом, по смыслу приведенных выше положений закона при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 на праве собственности. Управлял транспортным средством <данные изъяты> водитель ФИО9

ДТП произошло по вине водителя автомобиля Волжанин <данные изъяты>, под управлением ФИО3, что подтверждается материалом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «ВСК», полис №.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права цессионного портфеля <данные изъяты> о переуступки права требования в полном объеме денежных средств в виде страхового возмещения восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости, неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, иных расходов, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения и исполнения обязательств, вытекающее из исполнения договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В справке о ДТП указано, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии №

Истец обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ г. Стишову А.В. направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, т.к. договор ОСАГО (полис №) не заключен.

При рассмотрении дела данный факт нашел подвтерждение, так как по сообщению РСА в АИС РСА сведения о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности на бланке полиса № отсутствуют.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он оформил на имя жены полис ОСАГО для использования его при эксплуатации маршрутного такси <данные изъяты>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. он проверил полис по базе РСА и узнал, что сведения о нем, как действующем полисе, в базе РСА отсутствуют. Оригинала полиса и квитанции об оплате страховой премии у него нет, так как он «обменял» полис № на другой - действующий полис.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что гражданская ответственность водителя ФИО9 и собственника транспортного средства ФИО2 при управлении транспортным средством <данные изъяты> на дату ДТП не застрахована, т.к. данный полис ОСАГО не оформлен.

В таком случае истец не вправе предъявить страховщику требование о прямом возмещении убытков.

На основании изложенного иск не обоснован.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 60 233,34 рублей, расходов на организацию и проведение оценки в размере 15 000 рублей, стоимости услуг юриста по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей, стоимости услуг юриста в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере 350 рублей (за направление заявления о страховой выплаты), почтовых расходов в размере 350 рублей (за отправление уведомления на осмотр), почтовых расходов в размере 350 рублей (за отправление досудебной претензии), штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 457 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.08.2017 г.

Судья Зиновьева С.П.