Решение № 2-134/2018 2-2-134/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-134/2018

Дело № 2-2-134/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года р.п. Лысые Горы

Саратовской области

Калининский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Трапезниковой Л.С.,

при секретаре судебного заседания Кривовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее - АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с указанным выше иском к ответчикам. В обоснование требований истцом указано, что 14 мая 2007 года между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 14 мая 2022 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 16 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты с суммы задолженности по ставке 32 % годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0, 088 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного возврата полученных по договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, заемщику были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов. По состоянию на 30.11.2017 года задолженность по кредитному договору составляет 203103,40 рублей, из которых: основной долг – 134856,19 рублей, пени – 10507,05 рублей, плата за пользование кредитом – 57740,16 рублей. Истец просил расторгнуть кредитный договор <***> от 14 мая 2007 года и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2017 года в сумме 203103,40 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 32 % в год, начисленную на сумму остатка основного долга с 01.12.2017 года и по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5231,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала, о чем представила соответствующее заявление.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела судом ответчики неоднократно просили об отложении судебного разбирательства, однако доказательств об уважительных причинах неявки суду не представили, письменных возражений на исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» также ответчиками не представлено.

При указанных основаниях суд полагает рассмотреть дело по существу в соответствии со ст. 233 ГПК в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2007 года между АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 14 мая 2022 года, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 16 % в год, начисленных на сумму остатка основного долга. Пунктом 4.2. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты с суммы задолженности по ставке 32 % годовых. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере 0, 088 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного возврата полученных по договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ФИО2 и АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен Договор поручительства, в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2007 года на имя ФИО1, в период с 14.05.2007 года по 30.11.2017 года образовалась задолженность в размере 203103,40 рублей, из которых: основной долг – 134856,19 рублей, в том числе просроченный в сумме 43106,19 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 41966,84 рублей, в том числе просроченные – 40745,66 рублей и срочные – 1221,18 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 15773,32 рубля и пени в сумме 10507,05 рублей. Свои обязательства по возврату кредита ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление о наличии долга, однако, обязательство ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования к ФИО2 по договору №/П-ЦО от 14.05.2007 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая материалы дела, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих требования истца. Поэтому определение судом размера задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины. Поскольку законодателем не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Исходя из размера заявленного требования по кредитному договору, государственная пошлина уплачена истцом в размере 5231,03 рублей, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в размере 2615,51 рублей с каждого.

На основании ст.ст. 309, 450, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор <***> от 14.05.2007 года и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2017 года в сумме 203 103 (двести три тысячи сто три) рубля 40 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» плату за пользование кредитом в размере 32 % в год, начисленную на сумму остатка основного долга с 01 декабря 2017 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» уплаченную государственную пошлину: с ФИО1 в сумме 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 51 копейку, ФИО2 в сумме 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 51 копейку.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Трапезникова