Решение № 2-2168/2024 2-2168/2024~М-1964/2024 М-1964/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-2168/2024

УИД 58RS0018-01-2024-002272-28 № 2-2168/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 г. г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Баринова Н.С.,

при секретаре судебного заседания Викуловой Д.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 26 июля 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» Номер , согласно которому банк открыл заемщику счет Номер , выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование счета. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, выпустил на имя ответчика банковскую карту PC FIFA Классик мяч, осуществляя кредитование открытого на имя клиента счета.

В период пользования картой ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров и услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам «Русский стандарт», своей подписью в указанных документах ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия договора.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на карту в размере не менее минимального платежа. Банк ежемесячно формировал ответчику счета-выписки с целью информирования о размере текущей задолженности.

В нарушение кредитных обязательств ФИО2 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, и не возвратила предоставленный ей кредит. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается выпиской по счету ФИО2

26 июля 2016 г. ответчику направлен заключительный счет-выписка, содержащая требование об оплате задолженности не позднее 25 августа 2016 г., однако, требование банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 11 июня 2024 г. сумма задолженности по основному долгу ФИО2 составляет 87 670,28 руб.

Просило взыскать с ФИО2 задолженность за период с 26 июля 2013 г. по 11 июня 2024 г. по договору от 26 июля 2013 г. Номер размере 87 670,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830,11 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2013 г. ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредитной карты, просила открыть ей счет и выдать кредитную карту. Своей подписью она подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязался их выполнять.

В соответствии с пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия) договор заключается путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета.

На основании вышеуказанного заявления на получение кредитной карты стороны заключили договор Номер . На имя ответчика был открыт счет Номер и выдана банковская кредитная карта.

Согласно заявлению ФИО2 приняла условие о том, что размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 450 000 руб., составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

Срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет заемщику заключительный счет-выписку (пункт 4.17 Условий).

ФИО2 совершала расходные операции по получению денежных средств с карты, осуществляла покупки товаров (оплат работ / услуг) с использованием карты в период с 10 сентября 2013 г. по 28 марта 2016 г., однако в нарушение договорных обязательств не исполнила обязательства по возврату кредита, допускала просрочку по оплате минимального платежа.

26 июля 2016 г. АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес ФИО2 заключительный счет-выписку, согласно которой задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 июня 2016 г. составила 87 670,28 руб. Указанную задолженность необходимо было погасить в срок не позднее 25 августа 2016 г.

До настоящего момента задолженность по договору о карте ФИО2 в полном объеме не погашена. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду стороной ответчика не представлено.

Из представленного истцом расчета следует, что взысканию подлежит задолженность за период с 26 июля 2013 г. по 11 июня 2024 г. составила 87 670,28 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 61 181, 57 руб., проценты за пользование кредитом – 14 488,71 руб., плата за пропуск минимального платежа – 10 500 руб., смс-сервис – 600 руб.

26 января 2024 г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы по заявлению АО «Банк Русский Стандарт», направленное 16 января 2024 г., вынесен судебный приказ № 2-66/2024, которым с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору от 26 июля 2013 г. Номер за период с 26 июля 2013 г. по 10 января 2014 г. в размере 87 670,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1415,05 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Пензы от 6 мая 2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установив нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату кредита и оплате минимальных платежей, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору от 26 июля 2013 г. Номер в полном объеме в размере 87 670,28 руб.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд АО «Банк Русский Стандарт» была оплачена государственная пошлина в размере 2860,11 руб.

Принимая во внимание обоснованность заявленных исковых требований и удовлетворение их судом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2860,11 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 27 июля 2013 г. № Номер за период с 26 июля 2013 г. по 11 июня 2024 г. в размере 87 670 (восемьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830 (две тысячи восемьсот тридцать) руб. 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Баринова