Приговор № 1-215/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1-215/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего - судьи Березовой З.Б.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абаева Г.Г., представившего удостоверение ... и ордер № ... от ... (участвующего в производстве по уголовному делу по назначению),

при секретаре судебного заседания Амировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и других лиц, не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., и проживающего по адресу: ...-..., ..., ранее судимого по приговору:

- Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 августа 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2016 года условное осуждение по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 августа 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ отменено и определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, прибыл 17 марта 2016 года в КП-5 Кабардино-Балкарской Республики,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, 24 августа 2018 г., примерно в 15 ч. 00 мин. находясь на окраине ... ..., с целью личного употребления сорвал соцветия и листья дикорастущей конопли, которые измельчил и поместил в найденную там же металлическую кружку, залил растворителем, который принес с собой, затем развел спичками костер, на котором путем выпаривания, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 изготовил новое наркотическое средство – гашишное масло. Изготовленное наркотическое средство ФИО1 смешал с табаком для удобства употребления. Полученную смесь упаковал в полимерный пакет и хранил для личного употребления без цели сбыта.

24 августа 2018 года, примерно в 21 ч. 05 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято хранимое им без цели сбыта вещество – измельченные части растения табак с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,02 грамма. Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на общую массу вещества, в высушенном виде, составила 0,536 грамм (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, своим правом не свидетельствовать против самого себя. В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству стороны обвинения, с соблюдением требований п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний ФИО1 от 29 августа 2018 года данных им в присутствии адвоката в качестве подозреваемого, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно с 2015 года, он эпизодически употребляет легкие наркотики, такие как марихуана, гашиш. 22 августа 2018 года он приехал в РСО-Алания к своему знакомому, имени и фамилии которого он не помнит. Тогда же ему стало известно, что на окраине ..., на поле произрастает дикорастущая «конопля». От кого ему это стало известно, он не помнит. Он решил поехать в ... и нарвать листья и верхушки дикорастущей конопли. 24 августа 2018 г., примерно в 15 ч. 00 мин. он приехал на окраину ..., на указанное поле. С собой он взял немного растворителя, который купил в магазине. Дойдя до поля, расположенного на окраине ..., он увидел куст дикорастущей конопли. Оборвав этот куст, он нашел там же старую металлическую кружку. Он поместил коноплю в кружку и добавил туда немного растворителя, после чего перемешал его и утрамбовал растительную ее часть. После этого, он собрал растительную часть, которая находилась в кружке и выбросил ее, так как она являлась отходом. Куда он ее выбросил, он уже не помнит. Далее он развел маленький костер и пропарил содержимое кружки, оставшееся после утрамбовки. После того как он ее пропарил, он перемешал ее с обычным табаком. Таким образом он изготовил наркотическое средство –гашишное масло. Далее, он сразу покурил ее часть из пластиковой бутылки, на горлышке которой была одета фольга с дырками. Употребив из указанного наркотического средства, оставшуюся его часть поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет. Намеревался ее употребить на следующий день. Кружку и бутылку он выкинул. Куда он их выкинул, он уже не помнит. После этого, он направился в сторону ..., рядом с домом № 21 он разговаривал по телефону со своим знакомым, во время чего он стал громко кричать матом, так как разозлился на своего собеседника. Так же уточняет, что он находился и в состоянии алкогольного опьянения, так как утром того же дня употребил бутылку пива «...». Примерно в 21 ч. 05 минут, возле указанного домовладения, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, сделали замечание и сообщили ему, что в отношении него будет составлен административный протокол за нарушение общественного порядка. После составления административного протокола, сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, так как у них имелись основания полагать, что при нем находятся незаконно хранящиеся вещества. Для проведения личного досмотра, сотрудники полиции пригласили двух парней, которые проходили недалеко от них и пояснили ему, что указанные парни являются понятыми. После этого, один из сотрудников полиции разъяснил понятым и ему их права, и сказал им внимательно следить за его действиями. Перед проведением личного досмотра, ему было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы (оружие, боеприпасы, наркотические вещества), на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых приступили к его личному досмотру. В ходе проведения личного досмотра, из правого наружного кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, с массой темно-коричневого цвета. На вопросы сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит, он пояснил, что обнаруженный у него сверток, внутри которого находился наркотик-химка, он сварил в ... на поле из конопли, которую он нарвал там же для личного употребления без цели сбыта.

Изъятое у него вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатано печатью: «Для пакетов №26 ОП№1 УМВД России по г. Владикавказ», на которой расписался он и двое понятых. Далее, на том же месте, у него на ватные тампоны были взяты смывы с пальцев рук, которые упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью: «Для пакетов №26 ОП№1 УМВД России по г. Владикавказ», на котором расписались я и двое понятых. После этого он вместе с понятыми и сотрудниками полиции проехали в ОП№1 УМВД России по г. Владикавказ, где у него и у понятых были получены объяснения по вышеуказанному факту. Далее сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался. Причину отказа он называть не желает.

Также поясняет что на него и на понятых со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще, никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Жалоб и замечаний от участвующих лиц не поступило. О том, что он хранил у себя наркотическое вещество - «химка», он никому не говорил, к употреблению наркотиков он никого не склонял, его также к этому никто не склонял и не принуждал. Вину свою в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит учесть его признательные показания. (л.д. 44-48).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей ФИО2, ФИО3, а так же оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель .... показал, что в настоящее время он находится в должности инспектора моб. взвода ОРППСП ОП№1 УМВД России по г. Владикавказ, состоит в звании младшего лейтенанта полиции. 24 августа 2018 года, совместно со старшим сержантом полиции ... осуществляли ежедневный, профилактический обход ..., с целью выявления административных правонарушений и преступлений. Примерно в 21 часов 05 минут, возле ... им, за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, разговаривая по телефону. Подойдя к указанному гражданину, он пояснил, что тот совершил административное правонарушение, в связи с чем, в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После составления административного протокола он заметил, что гр. ФИО1 начал заметно нервничать и им это показалось подозрительным. Из-за этого он решил провести личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, чтобы убедиться, что при нем нет ничего запрещенного. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых проходивших неподалеку, а именно ... и .... Далее он предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что ФИО1, ответил, что ничего незаконного он при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с массой темно-коричневого цвета. На вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него сверток, внутри которого находится наркотик-химка, он сварил в ... на поле из конопли, которую он нарвал там же для личного употребления без цели сбыта.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель .... показал, что в настоящее время он находится в должности инспектора моб. взвода ОРППСП ОП№1 УМВД России по ..., состоит в звании старшего сержанта полиции. ..., совместно со старшим сержантом полиции .... осуществляли ежедневный, профилактический обход ..., с целью выявления административных правонарушений и преступлений. Примерно в 21 часов 05 минут, возле ... ...., за совершение административного правонарушения был задержан ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, разговаривая по телефону. Подойдя к указанному гражданину, ... пояснил, что тот совершил административное правонарушение, в связи с чем, в отношении него будет составлен административный материал по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После составления административного протокола он заметил, что гр. ФИО1 начал заметно нервничать и им это показалось подозрительным. Из-за этого ... решил провести личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, чтобы убедиться, что при нем нет ничего запрещенного. Для проведения досмотра были приглашены двое понятых проходивших неподалеку, а именно ... и .... Далее .... предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, на что ФИО1, ответил, что ничего незаконного он при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, из кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с массой темно-коричневого цвета. На вопрос, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженный у него сверток, внутри которого находится наркотик-химка, он сварил в ... на поле из конопли, которую он нарвал там же для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля .... о том, что 24 августа 2018 года, примерно в 21 ч. 05 мин. он вместе со своим братом, ... проходил по ... в сторону «Чапаевского моста». Направлялись они к своему другу, который проживает на указанной улице. Недалеко от ... к ним подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции подошли к ранее неизвестному парню, находящемуся неподалеку от них. Указанный парень представился ФИО1. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у него имеются достаточные основания полагать, что при указанном гражданине находятся предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота - оружие, боеприпасы, наркотики, поэтому в отношении него будет произведен личный досмотр. Сотрудником полиции были разъяснены их права, так же они были разъяснены ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у него имеются достаточные основания полагать, что при указанном гражданине находятся предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота - оружие, боеприпасы, наркотики, поэтому в отношении него будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом такие как оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудник полиции распечатал упаковку с медицинскими, одноразовыми перчатками, одел их себе на руки и начал проводить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с массой темно-коричневого цвета, растительного происхождения. Изъятая растительная масса в его присутствии и в присутствии другого понятого была упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью, на оттиске которой расписался он, второй понятой и сам ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятый полимерный пакет и что в нем находится, ФИО1 ответил, что обнаруженный у него сверток, внутри которого находится наркотик-химка, он сварил в ... на поле из конопли, которую он нарвал там же для личного употребления без цели сбыта. Далее, там же, сотрудник полиции распечатал новую упаковку с медицинскими, одноразовыми перчатками, одел их себе на руки, и при помощи двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, отобрал смывы с обеих ладоней рук ФИО1 Вышеуказанные ватные тампоны были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатями «Для пакетов №26 ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания», на оттиске которых расписались ФИО1, он и второй понятой. Перед отбором образцов смывов с пальцев рук, сотрудником полиции в отдельный прозрачный полимерный пакет был помещен образец ватного тампона, изъятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов для осуществления смывов с рук ФИО1, который был опечатан аналогичным способом. Затем был составлен протокол отбора образцов смывов с пальцев рук, с которыми ознакомились ФИО1, он и второй понятой. Составив все необходимые протокола, он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 сели в служебную машину и проехали в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ, где в служебном кабинете, у него и второго понятого были получены объяснения. Также объяснение было получено от ФИО1 ( л.д. 63-65)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон показаниями свидетеля ... о том, что 24 августа 2018 года, примерно в 21 ч. 05 мин. он вместе со своим братом, ... проходил по ... в сторону «Чапаевского моста». Направлялись они к своему другу, который проживает на указанной улице. Недалеко от ... к ним подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции подошли к ранее неизвестному парню, находящемуся неподалеку от них. Указанный парень представился ФИО1. Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что у него имеются достаточные основания полагать, что при указанном гражданине находятся предметы, запрещенные и изъятые из гражданского оборота - оружие, боеприпасы, наркотики, поэтому в отношении него будет произведен личный досмотр. Сотрудником полиции были разъяснены их права, так же они были разъяснены ФИО1. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные гражданским оборотом такие как оружие, боеприпасы, наркотические вещества, на что ФИО1 ответил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудник полиции распечатал упаковку с медицинскими, одноразовыми перчатками, одел их себе на руки и начал проводить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с массой темно-коричневого цвета, растительного происхождения. Изъятая растительная масса в его присутствии и в присутствии другого понятого была упакована в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан печатью, на оттиске которой расписались он, второй понятой и сам ФИО1 На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятый полимерный пакет и что в нем находится, ФИО1 ответил, что обнаруженный у него сверток, внутри которого находился наркотик-химка, он сварил в ... на поле из конопли, которую он нарвал там же для личного употребления без цели сбыта. Далее, на том же месте, сотрудник полиции распечатал новую упаковку с медицинскими, одноразовыми перчатками, одел их себе на руки, и при помощи двух ватных тампонов, смоченных в водно-спиртовом растворе, отобрал смывы с обеих ладоней рук ФИО1 Вышеуказанные ватные тампоны были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатями «Для пакетов №26 ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания», на оттиске которых расписались ФИО1, он и второй понятой. Перед отбором образцов смывов с пальцев рук, сотрудником полиции в отдельный прозрачный полимерный пакет был помещен образец ватного тампона, изъятого из рулона ваты, ранее из которого были отобраны куски ватных тампонов для осуществления смывов с рук ФИО1, который был опечатан аналогичным способом. Затем был составлен протокол отбора образцов смывов с пальцев рук, с которыми ознакомились ФИО1, он и второй понятой. Составив все необходимые протокола, он вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и ФИО1 сели в служебную машину и проехали в ОП№1 УМВД России по г. Владикавказ, где в служебном кабинете, у него и второго понятого были получены объяснения. Также объяснение было получено от ФИО1 (л.д. 66-68)

Кроме того, помимо вышеприведённых доказательств вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом изъятия от 24 августа 2018г (документов, материалов, сообщений при физическом лице, в его вещах, в транспортном средстве), согласно которого из правого наружного кармана джинсовых брюк синего цвета, надетых на ФИО1 было обнаружен и изъят целлофановый сверток, с массой темно-коричневого цвета. (л.д. 5-6).

- справкой об исследовании № 1184 от 25 августа 2018 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, изъятое у ФИО1, массой 4,02 грамма, является смесью табака с наркотическим средством – «гашишное масло». Масса наркотического средства – «гашишное масло», в перерасчете на высушенное состояние составила 0,536 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования). (л.д. 19-24).

- заключением эксперта № 880 от 04 сентября 2018 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, массой на момент осмотра 3,52 грамм, является измельченными частями растения табак с наркотическим средством – масло каннабиса «гашишное масло». Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), в перерасчете на общую массу вещества, в высушенном виде, составила 0,469 грамм (с учетом израсходованного на экспертизу вещества). (л.д. 70-75).

- заключением эксперта № 881 от 04 сентября 2018 года, согласно которому, на представленных на экспертизу двух ватных тампонах со смывами с рук гр. ФИО1, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Массу наркотического средства определить не представляется возможным, в связи с незначительным количеством. На контрольном образце ватного тампона следов наркотических средств, в пределах чувствительности используемых методов исследования, не выявлено. (л.д. 78-82).

- протоколом проверки показаний на месте от 29 августа 2018 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 ранее данные показания подтвердил полностью и показал на способ и обстоятельства совершения им преступления, а именно, указал на место, где он сорвала куст дикорастущей конопли и изготовил из него гашишное масло, и на место, на котором в отношении него был произведен досмотр, в ходе которого у него был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе гашишное масло. (л.д. 45-54).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05 сентября 2018 года согласно которым были осмотрены, в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу и признаны в качестве таковых: вещество растительного происхождения – измельченные части растения табак с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,02 грамма. Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) 0,402 грамма. (т.1 л.д. 84-87, 88)

Проверив все исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела и считает возможным положить их в основу приговора.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство РФ, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», требования Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - вещество растительного происхождения – измельченные части растения табак с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,02 грамма. Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), в пересчете на общую массу вещества, в высушенном виде составила 0,536 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к категории наркотических средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), признается количество, превышающее 0,4 грамм, но не свыше 5 грамм.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным, совершение ФИО1 незаконного приобретения, изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимая во внимание положения Постановление Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягощающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно и относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача-нарколога с 01 августа 2015 года в ГБУЗ «ЦРБ» терского МО с диагнозом «хронический алкоголизм, осложненным употреблением каннобиоидов с вредными последствиями, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее судим по приговору:

- Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 августа 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2016 года условное осуждение по приговору Терского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03 августа 2015 года по ч.1 ст. 228 УК РФ отменено и определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанная судимость не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, однако характеризует его как личность склонную к совершению преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения – измельченные части растения табак с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,02 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один контрольный ватный тампон хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Вещественное доказательство по делу:

- вещество растительного происхождения – измельченные части растения табак с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,02 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один контрольный ватный тампон хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ по вступлению приговора в законную силу - уничтожить..

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий З.Б. Березова