Решение № 2-4170/2019 2-4170/2019~М-3124/2019 М-3124/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-4170/2019

Дело №2-4170/2019
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чооду Айдысу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что истец на основании заявления ответчика предоставил ответчику кредитную карту <данные изъяты>.

По условиям договора, если ответчик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. Также предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с тарифами банка.

По состоянию на 25.06.2019 задолженность ответчика составляет 83460,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70723,29 руб.; просроченные проценты -8470,44 руб.; неустойка – 4266,68 руб.

Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 83460,41 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2703,81 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался по месту жительства.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом предприняты меры по неоднократному извещению ответчика, который уклонился от получения извещения и телеграммы, то следует признать это надлежащим уведомлением, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

На основании заявления ответчика от 08.09.2017 истцом выдана ему кредитная карта <данные изъяты>.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит 71000 руб. (п.1); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке -23,9 % годовых (п.4); клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6); за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (12); полная стоимость кредита – 24,049% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив указанную сумму кредита, однако ответчик допускал просрочки платежей или платежи производились в меньшем размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом.

В связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 83460,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 70723,29 руб.; просроченные проценты -8470,44 руб.; неустойка – 4266,68 руб.

Размеры процентной ставки и неустойки были определены договором при его заключении, с данными условиями ответчик был согласен, подписав договор.

Поскольку возражения на иск не представлены, сумма задолженности не оспорена, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 83460,41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2703,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чооду Айдысу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чооду Айдыса Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 83460 рублей 41 копейку в счет задолженности по кредитному договору, а также 2703 рубля 81 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года.

Судья Л.Т. Сватикова