Приговор № 1-413/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-413/2017

Дело № 1-413/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Межевалова Н.А.

при секретаре судебного заседания Фащевской Д.И.,

с участием подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прусс А.Р., представившей служебное удостоверение № 1409, выданное 02.12.2015 года ГУ МЮ Российской Федерации по Алтайскому краю, и ордер адвоката № 003745 адвокатской фирмы «Правовед» АПАК от 30.08.2017 года,

государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

28 июня 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии трех километров от г. Заринска Алтайского края в сторону <адрес>, и на расстоянии двухсот метров от проселочной дороги из г. Заринска Алтайского края, имея преступный умысел на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поместил в имеющуюся при нем обрезанную пластиковую бутылку листья растения конопли и залил их <данные изъяты>. После чего ФИО1 содержимое обрезанной пластиковой бутылки <данные изъяты>, тем самым, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», массой 0,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Затем ФИО1 вышеуказанное полученное наркотическое средство смешал с табаком и поместил образовавшуюся смесь в имеющийся у него полиэтиленовый пакет, после чего пришел с ним домой по адресу: <адрес>1, где указанное наркотическое средство переложил из полиэтиленового пакета в бумажный сверток, который поместил в пачку из-под сигарет и стал незаконно хранить при себе, в левом боковом кармане кофты, надетой на нем, без цели сбыта для личного употребления.

Однако, 28 июня 2017 года около 22-х часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, где 29 июня 2017 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут в ходе его личного досмотра, проведенного в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем кофты было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0, 98 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации при вышеизложенных обстоятельствах согласился в полном объеме, свою вину полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в суде отказался, не желая их повторять.

Из оглашенных в суде с согласия сторон показаний ФИО1, допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что около 12 часов 20 минут 28 июня 2017 года, находясь дома по адресу: <адрес>1, он решил употребить наркотическое средство - гашишное масло, для чего взял с собой <данные изъяты>, зажигалку и пачку сигарет, дошел до участка местности, примерно в трех километрах от окраины города, с левой стороны от проезжей части дороги, ведущей из г. Заринска в сторону <адрес>, и в двухстах метрах слева от дороги, где около 13.00 часов, нарвав в имевшийся у него пакет листья верхушек дикорастущей конопли, поместил их <данные изъяты> гашишное масло он засыпал табак из сигарет и смешал. Полученную смесь поместил в пакет из-под пачки сигарет. Вернувшись домой, переложил смесь в бумажный сверток и в пачку из-под сигарет, туда же положил завернутую в бумагу пластиковую пробку, через которую ранее употреблял гашишное масло, пачку положил в левый боковой карман надетой на нем кофты и около 17 часов 30 минут того же дня поехал в Барнаул, где встретился со своим знакомым Ш.И.В.. С последним они на попутном автомобиле ездили по делам Ш.И.В. и около 22-х часов, отъезжая от <адрес>, их автомобиль остановили сотрудники полиции, его и Ш.И.В. задержали и доставили в отдел полиции по Железнодорожному району г. Барнаула на пр. Строителей, 46. Там в присутствии понятых у него сотрудник полиции спросил, имеются ли у него при себе запрещенные в обороте вещества, предметы, на что он ничего не ответил. После чего, в ходе проведения его личного досмотра, в левом кармане надетой на нем кофты, была обнаружена пачка из-под сигарет с находившимся в ней бумажным свертком со смесью гашишного масла и табака, которая была изъята, упакована и опечатана. Также у него изъяли пластиковую пробку, сотовый телефон, ватным тампоном произвели смывы с обеих кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон. Все это было отдельно упаковано, опечатано, составлен протокол досмотра, где все участвующие расписались.

Суд, изучив и проанализировав материалы уголовного дела, собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Н.Н., инспектора мобильного взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу установлено, что 28 июня 2017 года около 22-х часов при несении службы им с сотрудником И.И.А. около <адрес> в г. Барнауле был замечен гражданин (как установлено впоследствии Ш.И.В.), который, нервничая и оглядываясь, взял что-то с земли около столба у дома, сел в припаркованный рядом автомобиль ГАЗ 2410, госрегзнак № регион, который начал движение. Через два метра автомобиль был ими остановлен. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили всех выйти из автомобиля. С заднего пассажирского сиденья вышел молодой человек, назвавшийся ФИО1. Прибывшей следственно оперативной группой с участием понятых был произведен осмотр данного автомобиля, после чего задержанные Ш.И.В. и ФИО1 доставлены в дежурную часть отдела полиции по Железнодорожному району г. Барнаула, где в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра он задал вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что последний не ответил. В ходе досмотра у ФИО1, в левом боковом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились бумажные свертки с пластиковой пробкой с нагаром темного цвета и с веществом растительного происхождения в виде табака с характерным пряным запахом. Указанное было изъято, упаковано и опечатано в установленном законом порядке, составлен протокол. ФИО1 произведены смывы с обеих кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон, которые надлежаще упакованы и опечатаны, о чем был составлен протокол.

Свидетель И.И.А., сотрудник полиции, чьи показания в ходе дознания оглашены в суде с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля Т.Н.Н.

Из оглашенных в суде с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.А. следует, что он вместе с другим мужчиной по приглашению сотрудников полиции 29 июня 2017 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут в качестве понятых присутствовали при личном досмотре гражданина ФИО1 Всем участвующим перед этим были разъяснены права и обязанности, ФИО1 предложено выдать имеющиеся при себе вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последний промолчал. В ходе досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане надетой на нем куртки была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились два бумажных сверка с пластиковой пробкой с нагаром темного цвета и веществом растительного происхождения в виде табака с характерным пряным запахом, которые были изъяты, упакованы в бумажный пакет и опечатаны. Также сотрудником полиции были изготовлены смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, которые также упакованы и опечатаны в установленном порядке. По факту проведенных оперативных действий были составлены протоколы, с которыми ознакомились и которые подписали все присутствовавшие лица, при этом каких-либо замечаний, дополнений от участников данных действий не поступило.

Согласно показаниям свидетеля Ш.И.В., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, 28 июня 2017 года он со своим знакомым ФИО1 проводили вместе вечер. Он с согласия ФИО1 с сотового телефона последнего заказал себе наркотическое вещество, не поясняя ФИО1 для чего ему нужен телефон. Затем он остановил проезжавший мимо автомобиль «Волга», попросил водителя их подвести. Вместе они проехали сначала до магазина, затем к дому по <адрес>, где он сходил за «закладкой», вернулся в машину, ФИО1 при этом оставался на заднем сиденье автомобиля. Когда стали отъезжать от дома, к автомобилю подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. Он стал высыпать наркотик на пол автомобиля и растаптывать. Увидев это, сотрудники полиции его и ФИО1 задержали, вызвали следственную группу. После осмотра автомобиля их с ФИО1 доставили в отдел полиции. Впоследствии со слов ФИО1 он узнал, что в ходе проведенного личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято в пачке из-под сигарет в бумажном свертке изготовленное им ранее и смешанное с табаком гашишное масло, которое тот хранил при себе, также ему были произведены смывы с кистей рук.

Из содержания протокола личного досмотра подсудимого от 29.06.2017 года следует, что у ФИО1 в левом кармане одетой на нем кофты были обнаружены и изъяты бумажные свертки с пластиковой пробкой с нагаром темного цвета и с веществом растительного происхождения в виде табака с характерным пряным запахом, которые были упакованы сотрудниками полиции в бумажный пакет и опечатаны в установленном порядке.

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 29.06.2017 года, сотрудником полиции произведены на ватные тампоны смывы с кистей рук ФИО1, также изготовлен контрольный ватный тампон.

Согласно протоколу выемки от 29.06.2017 года у сотрудника полиции вышеуказанный пакет с веществом растительного происхождения и пробкой дознавателем изъят.

Заключением физико-химической экспертизы №, 8370 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое 29.06.2017 года в ходе личного досмотра у ФИО1 маслянистое вещество является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном состоянии 0,98 грамма. Данное наркотическое средство возможно изготовить способом, указанным подсудимым. На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, полученными 29.06.2017 года, обнаружены в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля.

Протоколом осмотра предметов от 27.07.2017 года подтверждается осмотр изъятых у ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), пластиковой пробки, а также ватного тампона со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольного ватного тампона, которые постановлением дознавателя от 27.07.2017 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит представленные доказательства соответствующими уголовно-процессуальному закону, достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Сомневаться в достоверности и правдивости исследованных показаний вышеуказанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется, каких-либо причин для оговора ими подсудимого в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства по уголовному делу получены в строгом соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона, вид и размер изъятого наркотического средства определены квалифицированным экспертным заключением, не вызывающим сомнений в компетентности эксперта и достоверности выводов.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в ред. от 29.07.2017 № 903), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1 Перечня).

Наличие признака значительного размера наркотического средства определено верно, исходя из размеров, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в ред. от 29.07.2017 № 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что под незаконным изготовлением наркотических средств закон понимает совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов; под незаконным хранением их без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах) вне зависимости от времени их незаконного хранения. Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, в материалах уголовного дела и сторонами в суде не оспаривались.

При этом суд, с учетом требований ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соглашается с позицией государственного обвинителя, с которой в судебном заседании согласились стороны, просившего исключить в соответствии со ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак объективной стороны состава данного преступления – «незаконное приобретение наркотического средства», как не нашедший своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми, в том числе экспертным путем, не установлены вид и размер приобретенного путем собирания листьев конопли наркотического средства.

Поэтому указанный квалифицирующий признак «незаконного приобретения наркотического средства» суд исключает из объема обвинения ФИО1 как излишне вмененный.

При назначении вида и размера уголовного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеризующие данные о его личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением сведений, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не судим, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> положительно, <данные изъяты>, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете у врача <данные изъяты> проходит курс амбулаторной реабилитации и наблюдения, <данные изъяты>; холост, детей не имеет, трудоустроен неофициально монтажником на стройке в <адрес>.

24.05.2017 года ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска привлекался к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает.

Имеет признаки «синдрома <данные изъяты>.

ФИО1 в исследуемый криминальный период не имел признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно судебной ситуации, четко отвечал на поставленные ему вопросы, самостоятельно осуществлял свою защиту, давал собственные логичные пояснения по делу.

С учетом этого и на основании вышеуказанного квалифицированного экспертного заключения суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему действий и способным нести уголовную ответственность на общих основаниях в соответствии с законом.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты>. Нуждается в наблюдении и лечении у <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает по данному уголовному делу: полное признание подсудимым своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления дачей подробных признательных изобличающих показаний в качестве подозреваемого в ходе дознания по делу с указанием места, способа и фактических обстоятельств изготовления наркотического средства, имеющиеся положительные и удовлетворительную характеристики на ФИО1, отсутствие судимости, молодой трудоспособный возраст, фактическое трудоустройство подсудимого – как занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, кроме перечисленных, суд по настоящему уголовному делу не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, всю совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, вид и количество изъятого наркотического средства, характеризующие сведения о личности ФИО1, его молодой возраст, трудоустройство, прохождение в настоящее время им курса <данные изъяты>, суд считает возможным назначить ФИО1 уголовное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанное с лишением его свободы, необходимое и достаточное для его исправления - в виде штрафа в доход государства.

Суд находит данное наказание справедливым, соответствующим целям и задачам уголовного наказания, исправлению ФИО1, соразмерным совершенному преступлению небольшой тяжести и установленным положительно характеризующим личность подсудимого данным, семейному и имущественному положению ФИО1 и членов его семьи, состоянию его здоровья, молодому трудоспособному возрасту, с учетом его фактического трудоустройства с возможностью ежемесячного получения легального заработка – согласно положений ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, характеризующих данных о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, его предшествующего поведения, каких-либо исключительных обстоятельств по делу для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к ФИО1 суд не усматривает, как и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи закона.

Положения ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей прохождение лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию, суд к ФИО1 считает возможным не применять с связи с фактическим прохождением ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждено документально.

В порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период дознания ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался, ходатайств о зачете времени содержания под стражей от него либо иных участников процесса не поступало.

На основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения участвовавшим при производстве по делу по назначению: защитнику Саттаровой Т.В. согласно постановления следователя от 29 июля 2017 года в сумме 3 162 рубля 50 копеек и защитнику Прусс А.Р. за 1 день изучения материалов дела 30.08.2017 года и 2 дня непосредственного участия в судебном заседании: 31.08.2017 года и 06.09.2017 года в сумме 1 897 рублей 50 копеек – итого в общей денежной сумме 5 060 рублей, поскольку подсудимый не заявлял в суде об отказе от защитника, находится в молодом трудоспособном возрасте, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, фактически трудоустроен, ежемесячно получает заработную плату, кредитных обязательств и нетрудоспособных иждивенцев не имеет, сведений об имущественной несостоятельности ФИО1, требующих отнесения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснил, что готов выплатить указанную сумму процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

изъятое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,98 грамма, штуцер (пластиковая пробка), содержащий следы основных каннабиноидных компонентов, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, подлежат уничтожению;

сотовый телефон модели «Алкатель» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданный под сохранную расписку ФИО1, оставлению по принадлежности законному владельцу - ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 307-309, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание по данной статье в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в производстве по уголовному делу по назначению, в общей денежной сумме 5 060 рублей.

После вступления приговора суда в законную силу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,98 грамма, штуцер (пластиковая пробка), содержащий основные каннабиноидные компоненты, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить;

сотовый телефон модели «Алкатель» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданный в ходе дознания под сохранную расписку ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

В течение 10 (десяти) суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный вправе указать в своей апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.А. Межевалов