Решение № 2-922/2017 2-922/2017~М-109/2017 М-109/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-922/2017

2-922/17


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А. Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 142 000 руб. под процент, которые возвращены ему не были. Также истец просил о взыскании процентов за пользование чужими средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представила, о причинах неявки суду не сообщила, ввиду чего суд находит настоящее дело подлежащим рассмотрению при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей ого же рода и качества. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик от истца получила денежные средства в сумме 142 000 руб. на срок до <дата> месяца, при этом ответчик обязалась выплачивать по 10 % от суммы кредита ежемесячно за пользование кредитом.

В подтверждение передачи средств ответчиком составлена расписка, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Разрешая спор в части требований о взыскании в пользу истца денежных средств в счет возврата основного долга, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств исполнения возложенных на него обязательств по возврату принятых в счет исполнения договора займа средств. Также суд находит обоснованными требования о взыскании в пользу истца процентов за пользование кредитом в общей сумме 44 966,67 руб.

Вместе с тем, поскольку ответчик не возвратил спорные денежные средства в установленный договором срок, суд приходит к необходимости удовлетворения иска и в части требований о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 41 295,71 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 5 425 руб.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в сумме 142 000 руб., проценты в сумме 44 966,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 295,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 425 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1200 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов