Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-811/2017

№ 2-811/2017 г.
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: истца ФИО1, представителя истца Коми региональное общественное учреждение «Доверие» г. Сыктывкар, представителя ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва, представителя третьего лица ООО «Русфинанс Банк» г. Самара,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 декабря 2017 года в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Коми регионального общественного учреждения «Доверие» г. Сыктывкар в интересах истца ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва о признании договора страхования от 05 октября 2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва досрочно прекращенным; - о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу ФИО1 части страховой премии в размере 50583,28 рублей; - о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; - о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу ФИО1 за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом; - о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу Коми регионального общественного учреждения «Доверие» г. Сыктывкар штрафа в размере 50 % от суммы штрафа, присужденной судом штрафа в пользу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Коми регионального общественного учреждения «Доверие» обратилось в суд с иском в интересах истца ФИО1 к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва о признании договора страхования от 05 октября 2014 года, заключенного между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва досрочно прекращенным; - о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу ФИО1 части страховой премии в размере 50583,28 рублей; - о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей; - о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу ФИО1 за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом; - о взыскании с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу Коми регионального общественного учреждения «Доверие» г. Сыктывкар штрафа в размере 50 % от суммы штрафа, присужденной судом штрафа в пользу ФИО1

Представитель истца Коми регионального общественного учреждения «Доверие» в судебном заседании от 14 ноября 2017 года, ФИО2, действующий в интересах истца ФИО1 заявленные исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал в полном объеме.

В судебном заседании от 19 декабря 2017 года представитель истца Коми регионального общественного учреждения «Доверие» участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 участия в судебном разбирательстве не принимала, о месте и времени извещена надлежащим образом

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в судебном заседании не участвовал, о месте и времени извещен, в суд, представив свои письменные возражения, из которых следует, что иск необоснован и удовлетворению не подлежит.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» г. Самара в судебном заседании участия не принимал.

Проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Истец ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключили кредитный договор за № 1268160-Ф от 05 октября 2014 г. со сроком возврата 05 октября 2019 года.

В целях предоставления обеспечения по вышеуказанному кредитному договору, 05 октября 2014 г. ФИО1 заключила договор страхования с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва, в части личного страхования, со страховой премией 84305,44 рублей.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 досрочно погасила свои обязательства по кредитному договору - 19 сентября 2016 г., а 17 октября 2016 г. истец ФИО1 направила ответчику ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва заявление о признании страхования досрочно прекращенным и выплате части денежных средств. В добровольном порядке, ответчиком в выплате денежных средств ФИО1, отказано.

Пунктом 1 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование (п. 3 ст. 985 ГК РФ).

Правилами страхования от несчастных случаев и болезней, связанного с получением кредита и/или выдачей кредитных карт определено, что срок действия договора устанавливается при его заключении. Страховщик обязуется осуществлять страховые выплаты на условиях заключенного договора с момента возникновения задолженности заемщика по кредитному договору и до момента прекращения обязательств заемщика по возврату кредита, если иное не установлено договором. Срок страхования устанавливается равным сроку, на который застрахованному предоставляется кредит, или равным сроку действия кредитной карты, выдаваемой застрахованному. Договором может быть установлен иной срок страхования. Данные Правила являются неотъемлемой частью договора добровольного страхования от несчастных случаев и болезней.

Таким образом, по условиям договора страхования, заключенного между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва, его действие прекращается с прекращением обязательств заемщика по возврату кредита, что дает истцу право на возврат части неиспользованной страховой премии за период со дня, следующего за днем прекращения кредитных обязательств и до окончания срока страхования.

Период страхования истца ФИО1 составил с октября 2014 г. по сентябрь 2016 г., размер страховой премии за месяц составил - 1405,09 рублей.

Соответственно, после возврата истцом кредита существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, что в силу п.п. 1, 3 ст. 958 ГК РФ влечет возвращение страхователю неиспользованной части страховой премии.

Законом предусмотрены два основания досрочного прекращения договора страхования: отсутствие страхового риска и досрочный отказ страхователя.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Представленными письменными доказательствами со стороны истца доказано, что задолженность по кредитному договору за № 1268160-ф от 05 октября 2014 г., заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 со сроком исполнения - 05 октября 2019 г. на сумму 843054,44 рублей, полностью погашена - 19 сентября 2016 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя Коми регионального общественного учреждения «Доверие» г. Сыктывкар в интересах истца ФИО1 являются законными и обоснованными.

Таким образом, сумма денежных средств, подлежащих ко взысканию с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу истца ФИО1 в размере 50583,28 рублей.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, суд признает договор страхования от 05 октября 2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва досрочно прекращенным.

В части исковых требований о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Поскольку, основные исковые требования представителя Коми регионального общественного учреждения «Доверие» г. Сыктывкар в интересах истца ФИО1 удовлетворены, требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При этом, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом принципа разумности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

В силу положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 13 п. 6 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Из чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу истца ФИО1 штрафа за несоблюдение требований в добровольном порядке, исходя из следующего: 50583,28 рублей (часть страховой премии) + 2000 (компенсация морального вреда) : 2 = 26291,64 рубль.

Кроме этого, с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу Коми регионального общественного учреждения «Доверие» надлежит взыскать штраф в размере 50 % от суммы штрафа, присужденной судом штрафа (26291,64 рубль) за несоблюдение в добровольном порядке требований ФИО1 в сумме 13145,82 рублей, что согласуется с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, из которого следует, что при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину, от уплаты которой истец ФИО1 освобождена при подаче иска в суд в силу закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в доход бюджета МР «Усть-Вымский» в размере пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2910 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коми регионального общественного учреждения «Доверие» в интересах истца ФИО1 удовлетворить частично.

Признать договор страхования от 05 октября 2014 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва досрочно прекращенным.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу ФИО1 часть страховой премии по договору страхования от 05 октября 2014 года в размере 50583,28 рублей.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу ФИО1 за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 26291,64 рубль.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в пользу Коми регионального общественного учреждения «Доверие» г. Сыктывкар штрафа в размере 50 % от суммы штрафа, присужденной судом штрафа в пользу ФИО1 в размере 13145,82 рублей.

Взыскать с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» г. Москва в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района «Усть-Вымский» госпошлину в размере пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 2910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

............

........... судья - А.Ю. Лисиенко

............

............