Решение № 2-1372/2026 2-1372/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1372/2026Дело № 2-1372/26 УИД 54RS0002-01-2026-000011-31 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 апреля 2026 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирск в составе: председательствующего судьи Лыковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности, ООО ПКО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от 16.01.2022 в размере 3 363 956,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 547,70 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 773 473 рубля, на срок до 18.01.2027, под 11,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору. 20.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №552/2023/ДФУ, по которому цедент уступил цессионарию права требования по кредитным договорам, в том числе по указанному договору. Согласно выписке переуступлены права требования задолженности по основному долгу в размере 2 739 450,53 рублей, по процентам – 624 506,17 рублей. ООО «Управляющая компания Траст» сменило наименование на ООО «ПКО Управляющая компания Траст». После перехода прав требования задолженность по договору новому кредитору не погашалась. Представитель истца ООО «ПКО Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании принимал участие его представитель, который в настоящее заседании, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Установлено, что 16.01.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 2 773 473 рубля, на срок до 18.01.2027, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты (л.д. 18-19). За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 11,4% годовых (п. 4.1 договора), процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (п. 4.2. Индивидуальных условий договора). Базовая процентная ставка 16,4% годовых (п. 4.2 договора). Погашение задолженности производится аннуитетными платежами в соответствии с графиком (л.д. 20). Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 20.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №552/2023/ДФУ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору и на условиях, установленных договором (л.д. 10-11). Согласно выписки из акта приема-передачи (л.д. 9) ООО «Управляющая компания Траст» переданы права (требования) по кредитному договору, заключенному с ответчиком в размере основного долга – 2 739 450,53 рублей, процентов – 624 506,17 рублей. В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. ООО «Управляющая компания Траст» сменило наименование на ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Таким образом, кредитором и надлежащим истцом является ООО «ПКО Управляющая компания Траст». В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Проверив представленный истцом расчет (л.д. 21), суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств (предыдущему и новому кредитору). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит изысканию задолженность в размере 3 363 956,70 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 548 рублей (л.д. 7). С учетом изложенного, а также положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 47 548 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (*), в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от 16.01.2022 в размере 3 363 956,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 547,70 рублей. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т. В. Лыкова Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2026 года. Суд:Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО УК Траст (подробнее)Судьи дела:Лыкова Татьяна Валерьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|