СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3745/2018 2-3745/2018~М-3085/2018 М-3085/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-3745/2018

Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-3745-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Бобиной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 16 000 руб., пени за несвоевременный возврат долга за период с Дата до Дата в размере 43840, 00 руб., судебных расходов в сумме 16995,20 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата ответчик получил от него в долг денежные средства в размере ... руб., со сроком возврата до Дата. Данный факт подтверждается распиской. Проценты по займу отсутствуют, предусмотрены штрафные санкции в размере ...% в день. За период с Дата до Дата пени составили ... руб. За защитой своих прав истец обратился к адвокату ФИО4, которая в ходе ведения гражданского дела провела следующую работу: сбор документов, составление иска, избрание правовой позиции по делу, подготовка к судебному процессу, консультирование доверителя, участие в судебном заседании. За услуги представителя оплачено ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенные за истечением срока хранения.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес ФИО2, Дата года рождения, с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата ответчиком ФИО2 подписана расписка, согласно тексту которой ФИО2 получил от ФИО1 беспроцентный займ (денежные средства) на сумму ... рублей, которые обязался вернуть в срок до Дата (л.д. 11).

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку истцом доказан факт наличия у ответчика перед истцом неисполненного заемного денежного обязательства, а ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено каких-либо допустимых и относимых доказательств, что он исполнил обязательства по договору займа, суд находит исковое требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга в размере ... руб.подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Положениями статьи 331 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договором займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата обязался выплатить штрафные санкции за просрочку из расчета 1% в день.

Исходя из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с Дата до Дата составил 43840 руб.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании неустойки в размере 43 840 руб. являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995,20 руб. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чек-ордером от Дата (л.д. 2).

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция, согласно которой адвокат ФИО4 получила от ФИО1 15000 руб. за консультацию, составление иска, участие в суде (л.д. 5).

При разрешении вопросов о взыскании расходов на услуги представителя нормой ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен критерий разумности пределов таких расходов. Данный принцип направлен на установление баланса интересов и устранение возможности злоупотребления правом со стороны, которая вправе претендовать на возмещение судебных расходов.

Учитывая категорию дела, конкретные обстоятельства дела, с учетом объема составленных и представленных процессуальных документов, учитывая соразмерность расходов, их разумность для восстановления нарушенного права и характера услуг, оказанных представителем, суд полагает, стоимость оказанных услуг в размере 15000 руб. является разумной и подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 16 000 руб., пени за несвоевременный возврат долга за период с Дата до Дата в размере 43840 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1995,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова