Решение № 2-135/2025 2-135/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-135/2025

Дело № г.

УИД: 05RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Таибова Т.З.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

у с т а н о в и л :

ФИО4 Ш.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснования заявления заявитель указывает, что он, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о рождении, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождения 1963 г. июля месяца 13 числа произведена соответствующая запись за №.

При выдаче данного свидетельства о рождении в графе Мать вместо того чтобы написать ФИО3, ошибочно написали ФИО9 Меленсат без отчества.

Его мама - ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти сери II - БД №, выданное 90500634 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Исправление данных ошибок ему необходимо для получения свидетельства о наследстве по закону.

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления принятия наследства он обратился к нотариусу Хивского нотариального округа с заявлением о получении свидетельства на наследство. Нотариус ему отказал в выдаче свидетельства, ссылаясь на вышеуказанную ошибку. Ему там же пояснили, что необходимо решение суда, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Меленсат без отчества является одним и тем же лицом.

На основании изложенного, просит установить, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Меленсат без отчества является одним и тем же лицом.

Установить, что он ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками, то есть он, является родным сыном.

Заявитель ФИО4 Ш.М. надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица Нотариус Хивского нотариального округа ФИО8 надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, не явилась.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя, его представителя и заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п.1, пп.1 п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п.10 ч.2 ст.264 ГПК РФ, факт имеющее юридическое значение могут быть установлены в судебном порядке, если, заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющее для него юридическое значение.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.51 СК РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Из представленного в материалы дела Свидетельства о смерти серии I-БД № выданное МО с/п «сельсовет Кошкентский» <адрес> Республики Дагестан следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ запись акта о смерти за №.

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО4 Ш.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качества отца указан ФИО4 Мустафа, а в качестве матери ФИО9 Меленсат.

В справке МО СП «сельсовет Кошкентский» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленной в материалы дела указано, что ФИО3 и ФИО9 Меленсат указанная в свидетельстве о рождении действительно одно и то же лицо.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 об установлении факта родственных отношений.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для реализации своих гражданских прав на получение наследства.

Наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, факт того, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 Меленсат является одним и тем же лицом.

Установить, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются близкими родственниками, то есть он, является ее родным сыном.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.З.Таибов