Решение № 12-85/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-85/2025

УИД 24MS0063-01-2025-001214-11

Дело №12-85/2025


Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск 24 марта 2025г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.03.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2025г. постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, за то, что 20.03.2025г. в 21 час. 00 мин. <...> рабочий, 18а, лишенный права управления транспортным средством, в нарушении п.2.1.1 ПДД, управлял ТС г/н №.

24.03.2025г. не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи изменить, мотивируя тем, что не знал о лишении права управления ТС, назначено сурового наказание, просит назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., учесть, что не представляет угрозу для общества, работает, имеет на иждивении 2х несовершеннолетних детей.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, т.к. нуждается в услугах защитника, судом было рассмотрено данное ходатайство и предоставлено дополнительное время для приглашения защитника, но после перерыва, данных о каких либо защитниках подлежащих вызову в суд не заявлено, не представлено соглашений – договоров или ордеров, в виду чего в последующем в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для привлечении защитника отказано.

ФИО1 права в т.ч. ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, пользоваться юридической помощью защитника были разъяснены, как при составлении протокола об административном правонарушении 23.03.2025г. в 09 час. 30 мин., при задержании 23.03.2025г. в 12 час. 10 мин., и при рассмотрении дела в суде мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска, ни каких ходатайств о наличии защитника, заключении соглашений – договоров представлено не было, в виду чего у лица, в отношении которого ведется производство по делу, было достаточно времени для решения вопроса о привлечении защитника.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не знал, что его лишили права управления, узнал об этом в судебном заседании 24.03.2025г., в связи, с чем водительское удостоверение не сдал и продолжал водить транспортное средство.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как установлено в судебном заседании, 20.03.2025г. в 21 час. 00 мин. <...> рабочий, 18а, ФИО1 лишенный права управления транспортным средством, в нарушении п.2.1.1 ПДД, управлял ТС г/н №, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.03.2025г.; рапортами ИДПС полка ДПС от 20.03.2025г. и от 23.03.2025г.; схемой ДТП от 20.03.2025г.; постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска от 11.12.2024г., согласно которому ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на срок один год, постановление суда вступило в законную силу 12.02.2025г.;решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.02.2025г., которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит. Протокол содержит указание на место и время совершения правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом данных о личности лица в отношении которого ведется производство по делу и фактических данных.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виновности ФИО1 мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы ФИО1 не имеется.

Относительно доводов ФИО1 о том, что он не знал о лишении его водительского удостоверения, усматривается, что последним была подана жалоба на постановление мирового судьи от 11.12.2024г., которым он был лишен права управления транспортными средствам на год, 12.02.2025г. жалоба оставлена без удовлетворения, постановление без изменения, в связи с чем, его доводы подлежат отклонению.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, могут быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска от 24.03.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Иноземцева