Решение № 2-2629/2017 2-2629/2017~М-2229/2017 М-2229/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2629/2017

Дело № 2 –2629/2017 изготовлено 25.12.2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сивановой К.В.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г. Ярославля в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО Компания «Авангард Киномир», ООО Компания «Авангард», ООО «Велес-2000», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ООО «Лотос ТТЦ», ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО27, ООО «Ритэйл Эстейт Менеджемент», ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ЗАО «Восход», мэрии г. Ярославля о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в здание торгового центра «Победа»,

установил:

Прокурор Дзержинского района г. Ярославля, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что торговый центр «Победа» в г<адрес> представляет собой трехэтажное здание, включающее 33 помещения, собственниками которых являются физические и юридические лица. В ходе проверки установлено, что здание торгового центра оснащено лифтом, при этом имеющийся межэтажный лифт не работает, произведена его консервация.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Ярославля Сергеева Е.О. исковые требования полностью поддержала по основаниям и доводам, указанным в иске.

Представитель ответчиков ООО Компания «Авангард Киномир», ООО Компания «Авангард» ФИО40 по доверенности (л.д. 136-138 т. 2) не признал требования, пояснил, что доступ в здание торгового центра на первый этаж обеспечен, помещения, принадлежащие ООО Компания «Авангард Киномир», ООО Компания «Авангард», находятся на первом этаже, помещение шахты лифта передано в собственность собственникам помещений первого этажа, в связи с чем указанные организации являются ненадлежащими ответчиками.

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представитель третьего лица Ярославской областной организации Всероссийского общества инвалидов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Заслушав явившихся участников процесса, обозрев дела правоустанавливающих документов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам; возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты социальной, инженерной и транспортной инфраструктур, входа в такие объекты и выхода из них, посадки в транспортное средство и высадки из него, в том числе с использованием кресла-коляски.

Пунктом 2 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и услуг, предоставляемых Министерством промышленности и торговли РФ…, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 18.12.2015 г. № 4146, предусмотрено, что руководителями органов, учреждений и организаций, предоставляющих услуги населению в сфере деятельности Минпромторга России, обеспечиваются условия доступности для инвалидов объектов и услуг, в которых они оказываются населению, в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, включая: возможность самостоятельного передвижения по территории, на которой расположены объекты, беспрепятственного входа в объекты и выхода из них; возможность самостоятельного передвижения по объекту в целях доступа к месту предоставления услуги, передвижения с использованием помощи персонала, предоставляющего услуги, ассистивных и вспомогательных технологий, а также сменного кресла-коляски; оснащение объектов лифтами.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что торговый центр «Победа» по адресу: <адрес>, представляет собой трехэтажное здание, состоящее из подвала, первого и второго этажей, включающее ряд отдельных помещений и помещений общего пользования (коридоры, шахта лифта, лестница, эскалатор и др.), что подтверждается техническим паспортом. Помещения подвала и этажей используются для продажи товаров и оказания услуг населению, на первом этаже здания расположены в том числе продовольственный магазин и кинотеатр, то есть указанное здание предназначено для обслуживания населения и относится к объектам социальной инфраструктуры.

Представленными суду фотографиями подтверждается, что в здание торгового центра обеспечен доступ для маломобильных групп населения, оборудован пандус. Вместе с тем имеющийся в здании торгового центра межэтажный лифт не работает, пандусы внутри здания отсутствуют, доступ в помещения подвала и второго этажей для маломобильных групп не обеспечен.

Согласно делам правоустанавливающих документов собственниками указанных помещений, права которых зарегистрированы в установленном законом порядке, являются ООО Компания «Авангард Киномир», ООО Компания «Авангард», ООО «Велес-2000», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ООО «Лотос ТТЦ», ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО27, ООО «Ритэйл Эстейт Менеджемент», ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ЗАО «Восход» и мэрия г. Ярославля.

Поскольку здание торгового центра является единым объектом инфраструктуры, шахта лифта, организация эксплуатации которого может являться одним из способов обеспечения доступа маломобильных групп населения, расположена на всех этажах здания и конкретный способ обеспечения доступа маломобильных групп населения не определен, надлежащими ответчиками по иску являются собственники всех помещений здания. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для частичного возложения на всех ответчиков обязанности обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в помещения подвального и второго этажа здания торгового центра «Победа».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования прокурора Дзержинского района г. Ярославля удовлетворить частично.

Обязать ООО Компания «Авангард Киномир», ООО Компания «Авангард», ООО «Велес-2000», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ООО «Лотос ТТЦ», ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ОАО КБ «СЕВЕРГАЗБАНК», ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО27, ООО «Ритэйл Эстейт Менеджемент», ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ЗАО «Восход», мэрию г. Ярославля обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения в помещения подвального и второго этажа здания торгового центра «Победа».

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья К.В. Сиванова