Решение № 2-2960/2017 2-2960/2017~М-3011/2017 М-3011/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-2960/2017




З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года Дело № 2-2960

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:


В обоснование своих требований истец указывает, что 22 июля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. *** коп. на срок до 23 августа 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5,15% годовых под залог транспортного средства - ***, 2013 года выпуска, цвет серо- голубой, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумму в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления- Анкеты и Условий предоставления кредита. По договору залога транспортного средства №*** от 22.07.2013г. в залог Банку передано автотранспортное средство: ***, 2013 года выпуска, цвет серо- голубой, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, залоговой стоимостью 357000 руб. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2017г. составляет 699330 руб. 79 коп., из них: задолженность по основному долгу 617901 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов 41922 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 26873 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12633 руб. 39 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности в размере 679577 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 15996 руб., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога от 223.07.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - ***, 2013 года выпуска, цвет серо- голубой, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.

Истец заявленные требования поддерживает и просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В судебном заседании установлено, что 22 июля 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор №***, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере *** руб. *** коп. сроком до 23 августа 2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 5.15% годовых под залог транспортного средства – ***, 2013 года выпуска, цвет серо- голубой, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.1 ст. 339 ГК РФ - в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с п.2 ст. 339 ГК РФ - договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ - стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными Кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 18 августа 2015 года на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2017 года составляет 699 330 руб. 79 коп., из них: задолженность по основному долгу 617 901 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов 41922 руб. 47 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 26 873 руб. 30 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12 633 руб.39 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиком, представленный Банком расчет задолженности арифметически обоснован, произведен исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону, поэтому требования истца о взыскании названной задолженности, а также обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15996 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 679 577 (шестьсот семьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 45 коп., 15996 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство – ***, 2013 года выпуска, цвет серо- голубой, двигатель № ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:



Суд:

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ООО КБ "АйМаниБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Шарифуллин Ш.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ