Решение № 2-883/2024 2-883/2024~М-647/2024 М-647/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-883/2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 18 марта 2024 года по делу № 2-883/2024

43RS0002-01-2024-000502-62

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита онлайн» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ООО «МКК Универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор займа № от 29.08.2022 на сумму 28 000,00 руб. под 1% за каждый день пользования займом. Обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем возникла задолженность. 05.06.2023 между ООО «МКК Универсального финансирования» и истцом заключен договор об уступке права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа от 29.08.2022. 27.11.2023 отменен судебный приказ № 63/2-4485/2023 о взыскании задолженности с ответчика, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 29.08.2022 за период с 29.08.2022 по 05.06.2023 в размере 53 392,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801,76 руб.

Истец ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не известны.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ООО «МКК Универсального финансирования» на основании договора займа № от 29.08.2022 предоставило ФИО1 займ в размере 28 000,00 руб. на срок 60 дней.

Согласно п. 4 договора на 05.05.2022 значение процентной ставки составляет 365% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов согласно графику платежей, указанному в п. 6 условий договора(л.д.10).

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Займодавец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив заемные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается копией выписки по счету.

Однако условия кредитного договора заемщиком нарушались неоднократно, платежи производились не в срок и не в полном объеме.

05.06.2023 между ООО «МКК Универсального финансирования» и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки права требования № УФ-ЗО/1, по условиям которого права требования по договору № от 29.08.2022 перешли к последнему.

08.11.2023 мировым судьей судебного участка №63 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженности по договору займа за период с 29.08.2022 по 05.06.2023 в размере 53 392,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 900,88 руб.

Судебный приказ отменен 27.11.2023 (л.д.23).Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиком за период с 29.08.2022 по 05.06.2023 числится задолженность в размере 53 392,00 руб.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по договору займа № от 29.08.2022 перед истцом, что подтверждено исследованными относимыми и допустимыми доказательствами, представленными в дело.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров, возражений и контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801,76 руб., подтвержденные документально (л.д.26,27).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 29.08.2022 за период с 29.08.2022 по 05.06.2023 в размере 53 392,00 руб., государственную пошлину в размере 1 801,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 18.03.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2024.