Приговор № 1-326/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-326/2025

Дело № 1-326/2025

УИД 78RS0020-01-2025-003569-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 июня 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бусыгиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Голиковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... ранее не судимого, осужденного:

-00.00.0000 Сестрорецкий районным судом ... по ст.159 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

-00.00.0000 Сестрорецкий районным судом ... ст.158 ч.3 п.«в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут 00.00.0000, ФИО2, находясь в ....5 по ..., на почве доверительных отношений, получил от п во временное пользование имущество, принадлежащее последнему, а именно: ноутбук марки «MacBook Pro 15-inch» («МакБук Про 15-инч»), серийный номер C02YW0SXLVCH, в корпусе серебристого цвета, стоимостью 65 000 рублей, мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max» («Эпл Айфон 12 ФИО3 Макс»), IMEI1: № 0, IMEI2: № 0 в корпусе синего цвета, стоимостью 35 000 рублей, а всего имущество общей стоимостью 100 000 рублей, после чего у него (Евсевского) возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем присвоения вверенного ему (Евсевскому) имущества.

Реализуя свой преступный умысел, относясь безразлично к возможности наступления общественного опасных последствий и причинения п имущественного вреда, ФИО2, находясь в .... 5 по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ноутбук марки «MacBook Pro 15-inch» («МакБук Про 15-инч»), серийный номер C02YW0SXLVCH, в корпусе серебристого цвета и мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max» («Эпл Айфон 12 Про Макс»), IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, в корпусе синего цвета, вверены ему (Евсевскому) п во временное пользование, а соответственно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, присвоил вверенное ему (Евсевскому) п вышеуказанное имущество на общую сумму 100 000 рублей, обратив его в личное пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями п значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший п согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.160 ч. 2 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, на что указывают все обстоятельства содеянного, направленность умысла и наступившие последствия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, то обстоятельство, что ранее он не был судим, молодой возраст подсудимого, условия его жизни и воспитания, частичное возвращение потерпевшему похищенного имущества.

С учетом данных о личности подсудимого, склонного к совершению противоправных деяний, отсутствия у подсудимого постоянного и официального места работы и источника дохода, суд полагает, что исправление осужденного возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и раскаяния, наличия иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, а именно при замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также без назначения ФИО2 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

Потерпевшим п заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального вреда в сумме 65 000 рублей.

В силу требований ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлена вина ФИО2 в хищении имущества потерпевшего п, то стоимость похищенного и невозвращенного потерпевшему имущества подлежит взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 31.03.2025 по ст.ст.158 ч.3 п. «в», 69 ч.5 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу ФИО2 направить на основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет средств государства.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с положениями ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей по уголовному делу, по которому он был осужден приговором Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000, с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск потерпевшего п удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу п 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max» («Эпл Айфон 12 ФИО3 Макс») и коробку от ноутбука «MacBook Pro 15-inch» («Макбук ФИО3 15-инч»), мобильный телефон марки «Apple iPhone 12 Pro Max» («Эпл Айфон 12 ФИО3 Макс»), в корпусе синего цвета, IMEI 1: № 0, IMEI 2: № 0, переданные на ответственное хранение потерпевшему п, считать возвращёнными собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий