Решение № 2-1530/2021 2-1530/2021~М-925/2021 М-925/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1530/2021Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные УИД: 18RS0013-01-2021-001432-79 Дело № 2-1530/2021 Именем Российской Федерации 2 июня 2021 года село ФИО1 Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания судьи Кривоноговой М.С., с участием: - ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247745,47 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5677,45 рубля. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 283855 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14,9 % годовых путём осуществления ежемесячных аннуитетных платежей. В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика составила: просроченный основной долг – 231146,57 рубля, просроченные проценты – 12838,49 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 2321,63 рубля, неустойка за просроченные проценты – 1438,78 рубля. В судебное заседание истец – публичное акционерное общество «Сбербанк России» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия его представителя. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору в размере 247745,47 рубля и расходов на уплату государственной пошлины в размере 5677,45 рубля признала в полном объёме, указав, что последствия признания иска ей понятны. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения. Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия. Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» к ФИО2, факт исполнения истцом обязательств по договору, наличие у ФИО2 задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 247745,47 рубля подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами и сторонами не оспариваются. Требования истца основаны на нормах закона, а именно статьях 307-328, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленный расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения. Доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований и неправильности произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в заявленном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 247745 (Двести сорок семь тысяч семьсот сорок пять) рублей 47 копеек, из которых: - 231146,57 рубля – просроченный основной долг, - 12838,49 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом, - 2321,63 рубля – неустойка за просроченный основной долг, - 1438,78 рубля – неустойка за просроченные проценты. Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на уплату государственной пошлины в размере 5677 (Пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд, вынесший решение. Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. Председательствующий судья Н.Н. Кочурова Суд:Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кочурова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|