Апелляционное определение № 33-5149/2025 от 1 декабря 2025 г.

судья Андреева Е.А. № 2-324/2025

УИД № 35RS0022-01-2025-000437-92

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-5149/2025
г. Вологда
02 декабря 2025 года
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе председательствующего Жгутовой Н.В.,

судей Смыковой Ю.А., Сотникова И.А.

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тотемского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 <ДАТА> обратился в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса ФИО2, совершившего <ДАТА> исполнительную надпись №....

В обоснование заявления указано на нарушение нотариусом правил совершения исполнительной надписи.

Обжалуемым решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, повторяя доводы заявления, по мотиву нарушения норм материального и процессуального права просит судебный акт отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что повторное совершение исполнительной надписи законом не предусмотрено, в течение трёх рабочих дней с момента совершения исполнительной надписи соответствующее извещение должнику не направлялось, в результате действий нотариуса изменён срок предъявления исполнительной надписи для принудительного исполнения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с правилом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, находит её подлежащей удовлетворению на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором ФИО11 и заёмщиком ФИО1 заключён договор №... потребительского кредита на индивидуальных условиях, согласно которым последнему предоставлено ... рублей под ... % годовых с условием возврата кредита аннуитетными платежами в срок по <ДАТА> (л.д. №...).

Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору согласовано его сторонами в пункте 22 Индивидуальных условий (л.д.№...).

ФИО11 обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в размере ... рублей переданы ФИО1 путём перечисления их на расчётный счёт №... (л.д. №...).

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежаще, последний платёж совершён <ДАТА>.

Кредитный договор №... недействительным не признан.

Доказательств тому, что ФИО1 направлял кредитору письмо (заявление), содержащее запрет взыскивать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса, не имеется.

<ДАТА> ФИО11 направил ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности в размере ... копеек, исчисленной по состоянию на <ДАТА> (л.д. №...).

Требование о погашении задолженности направлено ФИО1 <ДАТА> почтовой корреспонденцией с присвоением №....

Корреспонденция возвращена отправителю <ДАТА> в связи с истечением срока хранения (л.д. №...).

<ДАТА> ФИО11 обратился в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата с заявлением №... о совершении удалённо исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности (л.д. №...).

<ДАТА> нотариус ФИО2 удалённо совершил исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.№...).

В Реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, и сделок, удостоверенных двумя или более нотариусами, единой информационной системы нотариата исполнительная надпись зарегистрирована за номером нотариального действия №....

Уведомление о совершённой исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО1 <ДАТА> по адресам: <адрес><адрес>, корреспонденция возвращена отправителю <ДАТА> и <ДАТА>, соответственно, в связи с истечением срока хранения (л.д.№...).

Исполнительная надпись <ДАТА> передана нотариусом на исполнение в службу судебных приставов (л.д. №...).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО15 от <ДАТА> отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи от <ДАТА> по принудительному взысканию кредитной задолженности с ФИО1 в пользу ФИО11 (л.д. №...).

Доказательств тому, что действия судебного пристава-исполнителя, отказавшего в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи, совершённой нотариусом ФИО2 <ДАТА>, признаны не соответствующими законодательству, не имеется.

<ДАТА> ФИО11 нотариусу ФИО2 направлено заявление о повторной отправке исполнительной надписи в службу судебных приставов (л.д. №...).

<ДАТА> нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... (л.д.№...).

<ДАТА> на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 от <ДАТА> №... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО15 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... (л.д. №...).

Обращаясь с настоящим заявлением, ФИО1 полагал совершённое нотариальное действие неправильным.

Заинтересованные лица ФИО11 и нотариус ФИО2, возражая против заявленных требований об отмене исполнительной надписи, указали, что исполнительная надпись <ДАТА> не совершалась, была сформирована повторно, в действительности исполнительная надпись совершена <ДАТА>.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, приняв во внимание факт возбуждения в отношении ФИО1 одного исполнительного производства по взысканию задолженности по кредитному договору №... на основании исполнительной надписи нотариуса от <ДАТА>, отказал ФИО1 в удовлетворении заявления, полагая соблюдённым порядок совершения исполнительной надписи.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права, которое привело к принятию неправильного решения.

Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путём совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (статья 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1).

Согласно статье 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объём информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ её фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариуса, занимающегося частной практикой (статья 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1, в редакции, применимой к правоотношениям сторон по делу, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность; на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса; в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учётом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства.

Согласно статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в редакции, применимой к правоотношениям сторон по делу, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утверждённых постановлением Верховного Совета Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1).

Статьёй 91.1. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения (статья 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В соответствии с правилами статьи 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись, если должником является гражданин, может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трёх лет со дня её совершения; восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительной надписи производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по исполнению судебных актов посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (статья 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии отменяет совершённое нотариальное действие (статья 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из совокупности вышеизложенных норм материального и процессуального права, с учётом позиции заявителя, не оспаривающего заключение кредитного договора и размер задолженности, судебная коллегия полагает, что юридически значимыми для дела обстоятельствами являются факты, свидетельствующие о соблюдении нотариусом порядка совершения обжалуемой исполнительной надписи, явившейся основанием к возбуждению исполнительного производства в отношении ФИО1

Из буквального толкования слов и выражений, изложенных в постановлении судебного пристава-исполнителя ФИО15, видно, что <ДАТА> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... на основании исполнительной надписи, совершённой <ДАТА> нотариусом ФИО2, зарегистрированной за №... в реестре нотариальных действий, совершённых удалённо, и сделок, удостоверенных двумя или более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

При совершении <ДАТА> исполнительной надписи нотариусом ФИО2 допущено нарушение требований статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку должник имеет место жительства в <адрес>, за пределами Вологодской области, что свидетельствует об отсутствии полномочий у нотариуса ФИО2 на совершение такого нотариального действия в отношении ФИО1

Доводы заинтересованных лиц ФИО11 и нотариуса ФИО2, возражавших против требований ФИО1, ссылавшихся на повторное формирование <ДАТА> исполнительной надписи, в действительности совершённой <ДАТА>, отклоняются судебной коллегией, поскольку перечень нотариальных действий, перечисленных в статье 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не содержит информации о праве нотариуса по своему усмотрению совершать иные нотариальные действия, не предусмотренные законодательными актами Российской Федерации.

Исполнительная надпись, совершённая нотариусом ФИО2 <ДАТА>, в качестве исполнительного документа может быть предъявлена к принудительному исполнению в течение трёх лет, то есть в период с <ДАТА> по <ДАТА>.

Сопоставляя содержание исполнительной надписи, совершённой нотариусом ФИО2 <ДАТА>, с содержанием исполнительной надписи, совершённой этим же нотариусом <ДАТА>, судебная коллегия приходит к выводу, что последнее из перечисленных нотариальных действий совершено на основании того же кредитного договора №..., заключённого <ДАТА> между кредитором ФИО11 и заёмщиком ФИО1

При этом срок предъявления к принудительному исполнению исполнительной надписи, совершённой нотариусом ФИО2 <ДАТА>, истекает <ДАТА>.

Изложенное свидетельствует, что нотариусом ФИО2 допущено нарушение баланса прав и законных интересов сторон исполнительного производства, фактически взыскателю ФИО11 предоставлено право предъявления исполнительной надписи от <ДАТА> к принудительному исполнению в период времени более трёх лет, чем созданы условия нарушения прав должника ФИО1

Доказательств тому, что исполнительная надпись совершалась нотариусом ФИО2 на основании статьи 52 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и являлась дубликатом утраченной исполнительной надписи, совершённой <ДАТА>, материалы дела не содержат.

С учётом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что совершённая нотариусом ФИО2 исполнительная надпись от <ДАТА> является неправильной, подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тотемского районного суда Вологодской области от 21 ноября 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Заявление ФИО1 об обжаловании исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись №..., совершённую <ДАТА> нотариусом ФИО2, о взыскании с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу ФИО11 задолженности по кредитному договору от <ДАТА> №....

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное судебное постановление составлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Н.В. Жгутова

Судьи:

Ю.А. Смыкова

И.А. Сотников