Решение № 2-414/2025 2-414/2025~М-368/2025 М-368/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-414/2025

Дело № 2-414/2025

УИД: 33RS0016-01-2025-000657-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ФИО6 ФИО10 к администрации муниципального образования городское поселение Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, ФИО6 ФИО11 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации МО ГП пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, ФИО5 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1267 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на нем жилой дом площадью 50,4 кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди имущества ФИО12 являются его супруга, истец по делу, и сын ФИО6 ФИО13, которые своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось. Вместе с тем, истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, поскольку проживала супругом по месту его регистрации, принимала меры по сохранности наследственного имущества, производила оплату коммунальных услуг, обрабатывала земельный участок, сажала огород, собирала урожай. Сын ФИО5, ответчик по делу, на наследственное имущество не претендовал и не претендует. В связи с чем, просит признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Истец ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, указанным в иске. Дополнительно указала, совместно с супругом они являются собственниками спорного жилого дом и земельного участка в равных долях. Вместе с тем, они проживали в принадлежащей ей жилом доме по адресу: п. <адрес>. После смерти ФИО2 она организовала его похороны и приняла меры к сохранности наследственного имущества. После смерти мужа она пропустила 6-ти месячный срок вступления в права наследования, в связи с чем лишена возможности оформить свои права на наследство.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам истца.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям истца, указал, что не претендует на наследственное имущество после смерти отца ФИО2, в связи с чем с заявлением к нотариусу не обращался. Фактически наследство после смерти отца приняла его мать, ФИО7

Представитель ответчика администрации МО ГП поселок Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отсутствии возражений по иску и рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Владимирской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, оставляя решение спора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО7 является супругой ФИО2, ответчик ФИО5 – его сыном (л.д. 11,12, 36-37).

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умер (л.д. 37).

После его смерти никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 16, 34).

На момент смерти ФИО2 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 50,4 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1267 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 30.11.2010г. (л.д. 14, 15).

Наличие спорных объектов недвижимого наследуемого имущества также подтверждается выписками из ЕГРН, содержащими сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 17-20) и жилого дома с кадастровым номером № (л.д. 21-24).

Из указанных документов следует, что другая ? доля в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества принадлежит истцу ФИО3

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются его супруга ФИО7, которая фактически приняла наследство после его смерти и имеет намерение оформить наследственные права на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и сын ФИО5, который на наследственное имущество отца не претендовал и не претендует.

Материалами дела подтверждается, что после смерти супруга, ФИО7 с соблюдением установленного законом срока фактически приняла наследство, а именно, взяла на себя бремя содержания земельного участка и жилого дома, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО7 и ФИО14. до даты его смерти совместно проживали по адресу: п. <адрес>. После смерти ФИО2, истец организовала его похороны, распорядилась принадлежащими ему вещами, следила за сохранностью жилого дома и земельного участка по адресу: п. <адрес>.

Вышеуказанные действия истца, имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть относилась к наследственному имуществу, как к собственному, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

До настоящего времени истец владеет и пользуется принадлежащим наследодателю имуществом в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Учитывая, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, других наследников судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные истцом требования о признании за ней права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Цена исковых требований ФИО3 составляет 270827,14 руб. (? * (кадастровая стоимость жилого <адрес>,71 руб. + кадастровая стоимость земельного участка 253032,57 руб.)).

Государственная пошлина при указанной цене иска составит 9124,81 руб.

Как видно из чека по операции от 31.10.2025г., истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12934 руб.

Таким образом, сумма переплаты государственной пошлины в размере 3809,19 руб. подлежит возврату истцу в порядке, установленном ст. 333.40 НК РФ, как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО15 удовлетворить.

Признать за ФИО6 ФИО16 <адрес> (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1267 кв.м. и на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 50,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Возвратить ФИО6 ФИО17 (СНИЛС №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3809,19 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова