Приговор № 1-341/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-341/2019

Уг. дело №1-341/19 (11901330042000251)

(43RS0002-01-2019-003924-95)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Арасланова С.А.,

при секретаре Овчинниковой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Булдаковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Геворкяна В.А.,

в ходе судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.09.2018 в период с 10 час 00 мин по 11 час 00 мин ФИО1, имея умысел на подделку и дальнейшее использование официального документа, находясь по адресу: <адрес>, собственноручно произвел замену фотоснимка в паспорте гражданина Российской Федерации №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который он ранее нашел по адресу: <адрес>, путем отклеивания пленки и выреза фотоснимка владельца паспорта на странице № и наклеивания на его место собственного фотоснимка. Тем самым совершил подделку официального документа в целях его дальнейшего использования для заключения гражданско-правового договора.

30.09.2018 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, осознавая, что паспорт гражданина Российской Федерации на имя М. является поддельным, решил использовать его для предъявления в качестве документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в соответствии с Положением о паспорте гражданина РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ №828 от 08.07.1997.

В этих целях ФИО1 предъявил собственнику автомобиля «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № регион, Ф. для удостоверения своей личности и заключения с ним сделки купли-продажи данного автомобиля заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя гражданина М.

Далее, 01.02.2019 в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, осознавая, что паспорт на имя гражданина М. является поддельным и имея умысел на его использование, предъявил А. для удостоверения своей личности и заключения с ним сделки займа заведомо подложный паспорт гражданина Российской Федерации на имя М.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что в начале сентября 2018 года у 1 подъезда дома по адресу: <адрес>, он нашел паспорт РФ на имя М., который решил забрать себе.

В конце сентября 2018 года, решив приобрести автомобиль, на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже автомобиля «Опель Вектра», стоимостью 50000 рублей, в связи с чем договорился с продавцом о встрече 30.09.2018.

Зная о том, что при заключении договора купли-продажи автомобиля необходим паспорт, он решил воспользоваться найденным им паспортом РФ на имя М., поскольку свой паспорт он утратил.

30.09.2018 в период с 09 час 00 мин по 11 час 00 мин он, решив самостоятельно внести изменения в паспорт на имя М., с обратной стороны листа паспорта с данными М. и его фотографией, сделал надрез с помощью лезвия и извлек фотографию М., после чего на это место вставил свою фотографию.

Далее он приехал по адресу: <адрес>, для заключения сделки с Ф.

Там Ф. передал ему свой автомобиль и два комплекта ключей от него, ПТС, свидетельство о регистрации ТС, а он передал ему 10 000 рублей и для заключения договора купли-продажи предъявил паспорт гражданина РФ на имя М. с вклеенной фотографией, при это он понимал, что предъявляет подложный документ.

01.02.2019 в 19 час 00 мин. у дома по адресу: <адрес>, он встретился с А., предъявил ему паспорт на имя М. с его (ФИО1) фотографией и заключил с ним сделку займа на сумму 40000 руб. (т.1 л.д. 89-93).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал место по адресу: <адрес>, где он в начале сентября 2018 обнаружил паспорт на имя М., а также указал место по адресу: <адрес>, где 30.09.2018 подделал паспорт на имя М. (т.1 л.д.110-113).

Данные показания подсудимый полностью подтвердил.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. пояснил, что 01.02.2019 ему на телефон позвонил мужчина, который представился М. и попросил показать ему автомобиль марки «ВАЗ 21130», государственный регистрационный знак № регион, выставленный им на продажу.

Вечером 01.02.2019 в 19 час 00 мин у дома по адресу: <адрес> он встретился с двумя мужчинами, один из которых представился М..

Обговорив условия сделки, они договорились, что стоимость автомобиля будет составлять 45000 рублей. М. передал ему 5000 рублей, на остальную сумму в размере 40000 рублей они составили расписку и договор займа о том, что М. выплатит оставшуюся сумму через месяц.

При заключении договора займа по его просьбе М. предъявил паспорт на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Фотография в паспорте принадлежала мужчине, который присутствовал на сделке (т.1 л.д.57-59).

Свидетель Ф. с учётом его оглашённых показаний (т.1 л.д.54-56, 187-192) суду пояснил, что 30.09.2018 ему на телефон позвонил мужчина и попросил показать автомобиль марки «Опель Вектра», государственный регистрационный знак № регион, который ранее он выставил на продажу.

Около автомобиля на стоянке у его (Ф.) дома по адресу: <адрес>, он встретился с двумя мужчинами, один из которых представился М..

Обговорив условия сделки, они договорились, что стоимость автомобиля будет составлять 50000 рублей. М. передал ему 10000 рублей, на остальную сумму они составили расписку (договор с рассрочкой платежа).

При заключении договора купли-продажи автомобиля М. предъявил паспорт на имя гражданина М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Фотография в паспорте М. принадлежала мужчине, который присутствовал на сделке.

Свидетель В. пояснил, что 01.02.2019 в дневное время по телефону ФИО1 сообщил ему, что желает приобрести автомобиль «ВАЗ 21130», и попросил помочь в покупке.

Около 19 часов 01.02.2019 вместе с ФИО1 у <адрес> они встретились с владельцем автомобиля А., с которым ФИО1 заключил договор купли-продажи автомобиля, при этом ФИО1 предъявил паспорт (т.1 л.д.60-62).

Свидетель А., оперуполномоченный ОП №1 УМВД России по г.Кирову, пояснил, что в его производстве в феврале 2019 года находился материал проверки по факту предъявления подложного документа, а именно паспорта на имя М.

Им 02.02.2019 в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят паспорт гражданина РФ №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный паспорт был добровольно выдан дознавателю (т.1 л.д.64-65).

Суд также исследовал следующие письменные доказательства.

В ходе осмотра места происшествия от 12.02.2019 - участка местности, расположенного на перекрестке <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место, где 30.09.2018 ФИО1 предъявил паспорт на имя М., имеющий признаки подделки (т.1 л.д.25-28).

В ходе осмотра места происшествия от 12.02.2019 - участка местности по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, установлено место, где 01.02.2019 ФИО1 предъявил паспорт на имя М., имеющий признаки подделки (т.1 л.д.35-38).

02.02.2019 оперуполномоченным ОП №1 УМВД России по <адрес> А. у ФИО1 был изъят паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты>, на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.39).

Указанный паспорт был изъят у свидетеля А. P.M. в соответствии с протоколом выемки от 31.03.2019 (т.1 л.д.67-68).

Изъятый паспорт осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов от 31.03.2019 (т.1 л.д.69-71).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного паспорта гражданина Российской Федерации № на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен производством АО «Гознак». В представленном паспорте имеются изменения первоначального содержания в виде замены первоначально имевшейся фотографии на другую (т.1 л.д.101-103).

Представленные доказательства суд считает достоверными и достаточными для категоричного вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.327 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как подделку официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о низ показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т.1 л.д.107-108).

Данное заключение суд находит полным, объективным и соответствующим установленным обстоятельствам происшедшего, в связи с чем считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является его активное способствование расследованию преступлений (подсудимый с первоначального этапа предварительного расследования признал свою вину и дал соответствующие показания), <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает иные данные о личности подсудимого (по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области охраны общественного порядка), его материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности им содеянного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с этим, суд оставляет меру пресечения в отношении подсудимого без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – паспорт гражданина РФ №, выданный отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 на указанный период следующие ограничения: не менять место работы и постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Киров», обязав являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 2 раза в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина РФ №, выданный отделением УФМС России по <данные изъяты> на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий