Постановление № 5-283/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 5-283/2018

Дело №5-283/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2018 года г.Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Турьянова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ха Дык Донг, < дата > года рождения, место рождения: Вьетнам, Хоа Бинь, гражданство: РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, р-н ..., привлечение ранее к административной ответственности не установлено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении гражданина Ха Дык Донг составлен протокол об административном правонарушении от < дата >., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что < дата > в ...», находящемся по адресу ...2, осуществлял реализацию контрафактной продукции, а именно ... обуви (кроссовок), с нанесенным логотипом «Nike», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание Ха Дык Донг не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Инспектор по исполнению административного наказания старший лейтенант полиции ФИО1 в судебном заседании пояснила, что изъятый у Ха Дык Донг товар является контрафактным.

Изучив материалы дела, выслушав лицо участвующее в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от < дата > "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что административным органом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, фактически проводилось административное расследование. Управлением МВД России по городу Уфе < дата >. в целях принятия мер по защите прав интеллектуальной собственности был направлен запрос представителю правообладателя товарного знака. По результатам полученного < дата > ответа, административным органом было принято решение о привлечении гражданина Ха Дык Донг к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и составлению протокола об административном правонарушении < дата >.

Таким образом, административным органом в порядке ст. 28.7 КоАП РФ после выявления административного правонарушения в области о товарных знаках фактически проведено административное расследование, поскольку были осуществлены процессуальные действия, направленные на получение необходимых сведений, требующие значительных временных затрат.

Вместе с тем, при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений части 2 статьи 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от < дата >).

Местом нахождения Отдела ИАЗ Управления МВД России по ... является: ..., что по административно-территориальному делению относится к территории ....

Таким образом, дело об административном происшествии в отношении Ха Дык Донг по ч1 ст. 14.10 КоАП РФ подлежит рассмотрению Советским районным судом ....

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 4 статьи 1252 ГК РФ следует, что в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. При этом согласно ст.1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Частью 1 ст.1229 и ст.1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), при этом правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Тем самым правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Между тем отсутствие запрета не означает согласие.

В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ст.1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

Исходя из положений пункта 1 статьи 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ч.1 ст.1515 ГК РФ, а также ч.3 ст.1519 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В судебном заседании установлено, что < дата > в ...», расположенного по адресу ...2, Ха Дык Донг, работая продавцом ИП Ле Ньан Туи, осуществлял реализацию контрафактной продукции, а именно ... пар обуви (кроссовок), с нанесенным логотипом «Nike».

Из объяснений Ха Дык Донг от < дата > следует, что он работает продавцом у ИП Ле Ньан Туи в торговой точке ...А, ...», расположенном по адресу: .... В продаже имеются одежда, обувь и аксессуары к ним. < дата > он находился на своем рабочем месте, осуществлял свои функциональные обязанности. Вместе с выставленным на продажу товаром, он также выложил на прилавок для реализации обувь (кроссовки), которые принадлежат ему, продавал их совместно с другим товаром, а вырученные денежные средства оставлял себе для собственных нужд. На данных кроссовках был нанесен логотип «Nike». Далее около ... часов к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что данную продукцию, а именно кроссовки в количестве ... пар с нанесенным логотипом «Nike» будут изымать, так как товар является контрафактной продукцией. Договоров с правообладателем товарного знака «Nike» он не заключал. Свою вину в реализации контрафактной продукции признает, раскаивается.

Правообладателем товарного знака «Nike» на территории РФ является ООО компании «Найк ФИО2.».

Согласно ответа на запрос ООО «Найк ФИО2.», правообладателем никаких договоров или соглашений с ИП Ле Ньан Туи не имеет и не заключалось, и никаких прав на использование товарных знаков компании (в том числе на реализацию и хранение продукции) не передавалось.

Кроме того изъятые кроссовки, содержат товарные знаки ..., ... и являются контрафактными по следующим признакам:

Отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC;

Отсутствует оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви и аксессуаров, либо полиэтиленовый паке для текстильных изделий) с UPC стикером;

Общее качество работы низкое, недопустимое для оригинальной продукции компании «Nike» (качество отделки швов, состав материала, полиграфия).

Размер ущерба, причиненный правообладателю, определенный исходя из того, что в связи с невозможностью идентификации представленных моделей в модельном ряду компании ООО «Найк ФИО2.», представляется возможным взять в качестве критерия для подсчета ущерба усредненные цены на основные виды продукции «Найк», реализуемой на территории Российской Федерации, составляет ... руб. (средняя цена правообладателя ... руб., количество продукции – ...).

Вина Ха Дык Донг подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... от < дата >, сообщением от < дата >, протоколом осмотра места происшествия от < дата >, письменными объяснениями Ха Дык Донг, ответом ООО «Найк ФИО2.» от < дата > на запрос начальнику полиции УМВД России по ..., копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судья находит вину Ха Дык Донг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ доказанной, его действия подлежат квалификации как незаконное использование чужого товарного знака.

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным применить наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ха Дык Донг виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией товара, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: 15 пар обуви (кроссовок), с нанесенным логотипом «Nike».

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа ОП ... УМВД России по ..., ИНН <***>, КПП 027601001, счет Управления Федерального казначейства по ... р/с 40... ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России ..., БИК 048073001, ОКТМО 80701000, код УИН 18....

Копию постановления направить в орган, составивший протокол, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.М. Турьянова

____________________________________________

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.