Приговор № 1-492/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-492/2019

1-492/2019

...


ПРИГОВОР

ИФИО1

10 сентября 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

адвоката ФИО9,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, < дата > года рождения, уроженца ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: ..., не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего средне - специальное образование, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

< дата > в дневное время, ФИО2, проходил мимо гаражных массивов, расположенных по адресу: ... А, увидел металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1, при этом у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение данного металлического гаража. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, ФИО2 из корыстных побуждений, < дата > в дневное время, позвонил по объявлению размещенного на сайте «Авито» ФИО5, попросил ФИО5 за денежное вознаграждение перевести, металлический гараж в пункт приема вторичных металлов, расположенных по адресу: .... ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО2, согласился на данное предложение.

Далее, ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, из корыстных побуждений, < дата > в дневное время, заказал автотранспорт КАМАЗ государственный регистрационный ... грз. ... регион 102, для перевозки металлического гаража. < дата > в неустановленное следствием время ФИО5 по указанию ФИО2 на КАМАЗЕ подъехал по адресу: ... А., после чего ФИО2 предъявил подделанный договор купли - продажи гаража от < дата > от имени ФИО6, передал указанный договор ФИО5, после чего ФИО5, погрузил металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1 в автотранспорт КАМАЗ государственный регистрационный ... грз. ... регион 102, и вместе с ФИО2 проехал к пункту приема вторичных металлов, расположенному по адресу: ..., где ФИО2 на свое имя сдал указанный гараж, получив за реализацию металлического гаража денежные средства в сумме 13 409 рублей. После чего, ФИО2, передал за оказанные услуги ФИО5, денежные средства в сумме 7000 рублей.

ФИО2 своими умышленными преступными действиями тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: металлический гараж, стоимостью 23 000 рублей, в котором находился утеплитель стоимостью 3 000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 26 000 рублей, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершенном преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья ФИО2 наличие у него и его близких родственников хронических заболеваний, мнение потерпевшего просившего назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы. Суд также принимает во внимание то, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Учитывая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию, в дни, установленные ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места жительства.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора купли- продажи металлического гаража от < дата >; копии приемосдаточного акта ... от < дата > на имя ФИО2, копии расходный кассовый ордер ... от < дата > на имя ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.М. Гайнетдинова

Оригинал приговора подшит в уголовное дело ... Советского районного суда ... Республики Башкортостан