Решение № 2-3803/2017 2-3803/2017~М-3558/2017 М-3558/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3803/2017

Дело № 2-3803/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Незамаевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № розничной купли-продажи товара, по условиям которого ответчик обязался поставить товар покупателю не позднее 45 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, стоимость которого определена сторонами в размере 375 394 руб.. Согласно товарным чекам, во исполнения п. 5.3 договора им в качестве предоплаты была внесена в кассу ИП ФИО2 денежные средства в сумме 446 168 руб., однако товар ответчиком не поставлен до настоящего времени. В виду изложенного, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 446 168 руб. в счет оплаченного товара, неустойку, предусмотренную законодательством о защите прав потребителей, в размере <данные изъяты> % за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 006 руб. 44 коп., штраф.

ФИО1 в суд не явился; его представитель ФИО3 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений не представил, своего представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 и п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуального предпринимателя, импортере).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор № розничной купли-продажи товара (далее – договор), по условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию – изделия из древесины.

Согласно п. 5.1. цена на товар, поставляемый по настоящему договору, установленная в рублях Российской Федерации, является договорной, согласовывается и указывается в Приложении № 1 к настоящему договору и действует в течение срока, указанного в Приложении. Цена товара остается неизменной за исключением случаев изменения комплектации товара, материала, количества и иных условий, которые могут оказать влияние на цены товара.

Согласно спецификации цена товара составила 375 394 руб., с учетом скидки 7 % -

349 116 руб. 42 коп..

Из материалов дела следует, что согласно товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 65 000 руб. и 45 322 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 135 846 руб., итого 446 168 руб..

С учетом установленных обстоятельств истец исполнил обязательства по договору купли-продажи, однако ответчик до настоящего времени не передал товар покупателю, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что свои обязательства по договору подряда с истцом ответчиком исполнены так и не были, а полученные в счет оплаты по договору денежные средства - истцу не возвращены.

Принимая во внимание, что ответчиком в установленный срок договор купли-продажи исполнен не был, суд расторгает по требованию истца договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ФИО1 оплатил ответчику по указанному договору денежные средства в сумме 446 168 руб., они подлежат взысканию с ИП ФИО2.

По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1 ст. 492 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 392 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что по условиям договора на продавца возложена обязанность передать товар не позднее 45 рабочих дней с момента подписания договора розничной купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар не передан, а оплата истцом произведена.

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, цена договора определена в размере 375 394 руб., с учетом 7 % скидки – 349 116 руб. 42 коп., в итоге сторонами была согласована и истцом оплачена стоимость приобретаемого товара– 446 168 руб..

Таким образом, со стороны продавца имеет место нарушение срока доставки товара, что является основанием для взыскания с продавца неустойки в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, что составляет 203 006 руб. 44 коп., из расчета: 446 168 руб. x 0,5% х 91 день.

В силу положений п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Устанавливая факт отсутствия стремления ответчика к удовлетворению требований истца в добровольном порядке, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу истца штраф в размере = 324 587 руб. 22 коп. ((446 168 руб. + 203 006 руб. 44 коп.) х 50 % )).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска надлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат уплаченных по договору денежных средств 446 168 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 203 006 руб. 44 коп., штраф – 324 587 руб. 22 коп..

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 9 691 руб. 74 коп..

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий Малиновская И.Э.

М.р.и.21.11.2017