Решение № 2-2305/2021 2-2305/2021~М-1996/2021 М-1996/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2305/2021

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, изменив заявленные требования, обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 490 кв.м, границы которого не установлены, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, оставшееся после смерти ФИО4, <дата> года рождения, уроженца селения <адрес>, умершего <дата> в <адрес>; признать за ФИО2, право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО4, <дата> года рождения, уроженца селения <адрес>, умершего <дата> в <адрес>;

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица, не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании. В поданном суду заявлении истец просит принять к производству измененные исковые требования, удовлетворить их по изложенным в иске основаниям, рассмотреть дело без его участия (л.д. 32). Ответчик ФИО3 в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 39). Представитель третьего лица СНТ «Отдых» - председатель ФИО5 исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 40).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска, выраженное ответчиком в поданном суду заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО4, <дата> года рождения, уроженца селения <адрес>, умершего <дата>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершего <дата>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

<данные изъяты>