Апелляционное постановление № 22-4401/2024 от 28 августа 2024 г. по делу № 4/8-8/2024

Судья Костенко Т.В. Материал № 22-4401/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 28 августа 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

с участием прокурора Маховой Е.В.,

адвоката Сидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сколота О.В. в защиту интересов осужденного <данные изъяты> на постановление Карасукского районного суда Новосибирской области от 08 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области в отношении

<данные изъяты> года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, осужденного приговором мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2023, которому

отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 06 месяцев в исправительную колонию строгого режима.

В отношении <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 июля 2024 года.

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2023 <данные изъяты>. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обязан в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган по графику, установленному указанным органом. Приговор вступил в законную силу 8 июня 2023 года.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 18.10.2023 испытательный срок по приговору мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2023 <данные изъяты> продлен на один месяц.

Постановлением Карасукского районного суда Новосибирской области от 01.04.2024 испытательный срок по приговору мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2023 <данные изъяты> продлен на один месяц.

Начальник ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области <данные изъяты> обратилась в суд с представлением об отмене <данные изъяты> условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2023.

Суд удовлетворил представление начальника МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области, отменил <данные изъяты> условное осуждение по мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2023.

<данные изъяты> направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 08 июля 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сколота О.В. ставит вопрос об отмене постановления как незаконного, необоснованного.

По доводам автора жалобы, <данные изъяты> не отрицает тот факт, что он не должным образом исполнял возложенные на него обязанности, однако до окончания испытательного срока, оставалось менее месяца, в связи с чем, считает замену условного осуждения лишением свободы не целесообразным и слишком суровым.

В суде апелляционной инстанции адвокат Сидорова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Прокурор Махова Е.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав участников судебного заседания по доводам апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

По смыслу закона, отмена условного осуждения предусмотрена Уголовным кодексом Российской Федерации и как мера взыскания за нарушение условно осужденным предъявляемых к нему требований. В этом случае отмена условного осуждения означает обращение наказания, назначенного условно, к реальному исполнению. Основаниями такой отмены, в частности, могут быть: а) систематическое нарушение условно осужденным общественного порядка, за что он привлекался к административной ответственности; б) систематическое неисполнение возложенных судом обязанностей; в) уклонение от установленного судом контроля.

В соответствии с ч.5,6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судом данные положения учтены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, осужденный <данные изъяты> в период испытательного срока, установленного приговором мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2023, в течение 1 года допустил следующие нарушения порядка отбывания условного осуждения: без уважительных причин дважды: <данные изъяты> и <данные изъяты> не исполнил возложенную приговором суда обязанность по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также в феврале и марте 2024 года сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, дважды <данные изъяты> и <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности.

Исследованные судом материалы подтверждают доводы начальника ФИО1 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области <данные изъяты> приведенные в обоснование представления.

За неявку на регистрацию в УИИ <данные изъяты> предупреждение <данные изъяты> было вынесено <данные изъяты> и спустя непродолжительное время, а именно <данные изъяты> осужденный вновь допустил нарушение той же обязанности, за что <данные изъяты> ему вновь было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Достоверно зная об обязанности уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных об изменении места жительства или пребывания, в феврале и марте 2024 года изменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

После вынесения <данные изъяты>. письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, он вновь <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ

Поскольку <данные изъяты> систематически не исполнял возложенные приговором мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2023 обязанности по ежемесячной явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не изменять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, и дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи 2-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 23.05.2023, отменено ему законно и обоснованно.

<данные изъяты>. неоднократно предупреждался о недопущении нарушений порядка отбывания условного наказания, о необходимости исполнения возложенных судом обязанностей, а также об отмене условного осуждения в случае неисполнения возложенных судом обязанностей, о чем имеются его подписи, но должных выводов для себя не сделал, продолжал нарушать порядок отбывания условного наказания.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным уголовно-исполнительной инспекцией материалам, надлежащим образом обоснованы и мотивированны.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ, судом не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Все данные о личности осужденного, были известны суду и учитывались в достаточной степени наряду с другими данными, имеющими для этого значение.

Вопреки доводам защитника, тот факт, что до окончания испытательного срока, оставалось менее месяца, не является достаточным основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судебное решение является законным, обоснованным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Карасукского районного суда Новосибирской области от 08 июля 2024 года в отношении осужденного <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сколота О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные представление и жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.В. Кашина