Решение № 2-665/2018 2-7/2019 2-7/2019(2-665/2018;)~М-636/2018 М-636/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-665/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 11 января 2019 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Самогова Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя истца ОАО «ЮГ-Инвестбанк» ФИО4,

действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Юг-Инвестбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476939 рублей 49 копеек.

При этом указали, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Юг-Инвестбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщикам денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 476939 рублей 49 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 205000 рублей; сумма процентов в размере 271939 рублей 49 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлено уведомление о возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответа не получено, требования им не удовлетворены.

На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 476939 рублей 49 копеек.

Представитель истца ОАО «Юг-Инвестбанк» ФИО4, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск ОАО «»Юг-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АБ «Юг-Инвестбанк» (ОАО) предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 24,9% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в виде ежемесячных платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ФИО1 перед ОАО «Юг-Инвестбанк» составила 476939 рублей 49 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 205000 рублей; сумма процентов в размере 271939 рублей 49 копеек.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенное, иск ОАО «»Юг-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить, взыскав с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 476939 рублей 49 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 205000 рублей; сумма процентов в размере 271939 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Юг-Инвестбанк» уплатило государственную пошлину в сумме 7969 рублей 39 копеек, которую следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Юг-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 476939 (четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 49 копеек, в том числе: ссудная задолженность в размере 205000 (двести пять тысяч) рублей; сумма процентов в размере 271939 (двести семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «ЮГ-Инвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7969 (семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья /подпись/