Решение № 2-701/2023 2-701/2023~М-532/2023 М-532/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-701/2023

Дело № 2 – 701 / 2023

УИД 16RS0035-01-2023-000662-44


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Юридический Партнер» о защите прав потребителя. В обосновании требований указано, что 21.10.2022 между истцом и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №2071546-Ф, срок действия кредита 84 месяцев на оплату стоимости автомобиля KIA Seltos, 2022 года выпуска, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. В тот же день истцом были подписано заявление о выдаче независимой гарантии №22/35543 от 21.10.2022, срок действия независимой гарантии по 21.06.2025, с указанием ряда услуг и обязательств. При этом ответчик фактически каких-либо услуг истцу не оказывал. Без заключения договора автомобиль не продавался и иных условий приобретения автомобиля истцу не предлагалось. Представитель ООО «Юридический партнер» при заключении договора отсутствовал и каких-либо документов, подтверждающих полномочия на заключение (оформление) договора, истцу не предоставлялось. Сумма в размере 172 312 руб. списана банком в пользу ответчика за услуги «Независимая гарантия» №001524 по КД 2071546-ф от 21.10.2022, что подтверждается выпиской по счету №42301810600007811324 за период с 24.10.2022 по 22.02.2023. Сумма оплаты совпадает со стоимостью предоставления Независимой гарантии. Таким образом, предметом договора о предоставлении независимой гарантии является право потребовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере при наступлении предусмотренных договором обстоятельств. За право заявить такие требования в течение срока действия договора истец уплатил 172 3120 руб. Истец считает, что при заключении договора были нарушены его права, в том числе потребителя. Истец не нуждался в Услугах по договору и ему они не нужны в будущем. 16.02.2023 истцом в адрес ответчика направлено заявление о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, которое было оставлено без ответа. Просит взыскать с ООО «Юридический Партнер» в свою пользу денежные средства в размере 172 312 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 027 руб., произвести перерасчет данной суммы на день принятия решения, штраф в размере 50% взысканной суммы, моральный вред в размере 10 000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от истца, на судебном заседание на исковые требования поддержал, по изложенным в нем основаниям. Показал суду, что истец отказался от договора в период охлаждения, о чем свидетельствует ответ Банка о том, что ООО «Юридический Партнер» должен произвести возврат уплаченных по договору денежных средств, кроме того договор прекратил свое действие в связи с досрочным исполнением обязательств по кредитному договору.

Ответчик ООО «Юридический Партнер» и третье лицо ПАО Росбанк о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своих представителей на судебное заседание не обеспечили, в своих возражениях представитель ООО «Юридический Партнер» просит в удовлетворении иска отказать по указанным в них основаниям, взыскать с истца понесенные судебные расходы связанные с предоставлением доказательств в суд в сумме 16 700 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Следовательно, отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги, но не после того, как услуга исполнена полностью.

Таким образом, одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу является факт исполнения названного договора ответчиком.

В силу ст. 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 21.10.2022 между истцом и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №2071546-Ф, в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 1 972 699 руб. на срок до 22.10.2029 включительно для приобретения транспортного средства KIA Seltos, 2022 года выпуска. Одновременно с заключением кредитного договора между газизовой Г.И. и ООО «Юридический партнер» был заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается заявлением о выдаче независимой гарантии 22/35543 от 21.10.2022. 16.02.2023 ФИО2 направила в адрес ответчика заявление о расторжении договора о предоставлении независимой гарантии и возврата денежных средств, получено ответчиком 22.02.2023. Заявление оставлено без ответа.

Согласно условиям договора о предоставлении независимой гарантии, заключенному между сторонами, стоимость предоставления независимой гарантии составляет 172 312 руб., дата выдачи гарантии 21.10.2022, срок действия гарантии - по 21.06.2025, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, - сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя, расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке п.1 ст.81 ТК РФ – при ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем, получение должником инвалидности III, II или I степени, банкротство гражданина, то есть завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств в порядке ст.213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ; денежная сумма, подлежащая выплате, - пять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно, согласно его графику платежей, но не более 39 190 руб. каждый.

Согласно п.1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, Гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника (истца) по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

В силу п.2.1.1 Общих условий, Гарант принимает на себя солидарную ответственность за исполнение должником обязательств по кредитному договору в полном или ограниченном размере, указанном в заявлении о предоставлении независимой гарантии.

В соответствии с п.3.1.1 указанных условий Гарант направляет кредитору по емейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии с печатью и подписью руководителя Гаранта, что означает выдачу независимой гарантии на условиях заявления. С момента направления заявления Гарант считается связанным солидарным обязательством перед кредитором и отвечает перед банком на условиях независимой гарантии.

Договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.

21.10.2022 ПАО Росбанк с кредитного счета истца и по его поручению в пользу ООО «Юридический партнер» были перечислены денежные средства в размере 172 312 руб., данный факт не оспаривается ответчиком.

Возражая против заявленных требований ООО «Юридический Партнер», представил суду копию скриншота о направлении в банк электронной почтой сообщение о предоставлении истцу независимой гарантии по кредитному договору.

В материалы дела представлен ответ ПАО Росбанк о том, что независимая гарантия от ООО «Юридический Партнер» по кредитному договору поступила в Банк 21.10.2022.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств по договору о предоставлении независимой гарантии, при этом исходя из указанных обстоятельств суд не принимает доводы представителя истца о том, что истец отказался от договора в период охлаждения, а также о досрочном исполнением обязательств по кредитному договору. Поскольку требования истца о взыскании денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки в соответствии с п.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», морального вреда, почтовых расходов и штрафа являются производными от основного требования, в удовлетворении следует отказать.

ООО «Юридический партнер» заявлено о возмещении расходов на оплату судебных издержек: 2 000 руб. 00 коп. за освидетельствование подлинности подписи, 14700 руб.00 коп. за протокол досмотра доказательств, всего 16 700 руб., оплата подтверждена 16340 руб. справкой нотариуса ФИО3 о взыскании тарифа от 01.06.2022.

Основания и порядок распределения судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, установлен главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьями 88, 94, 98 - 103). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с истца подтвержденных расходов в разумных пределах в сумме 16 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ООО «Юридический партнер» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юридический партнер» судебные расходы в размере 16 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.

Судья Абдуллин И.И.