Решение № 2А-798/2019 2А-798/2019~М-528/2019 М-528/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2А-798/2019

84RS0001-01-2019-000607-53


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи А.В. Васильева,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-798 по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1, в котором указывает, что последний является плательщиком транспортного налога. В период с 2014 года по 2016 год за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства. Федеральное казенное Учреждение «Налог-Сервис» в Красноярском крае сформировало и своевременно направило налогоплательщику заказной корреспонденцией налоговое уведомление № 54950909, № 79566363, 79566379 о сумме транспортного налога физических лиц, подлежащих уплате в бюджет. Требованием об уплате налога № 26724 должнику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу физических лиц. В связи с неисполнением (несвоевременным исполнением) обязанности по уплате налогов в вышеуказанный срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени. На основании изложенного, административный истец просит суд восстановить срок обращения в суд и взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по обязательным платежам по транспортному налогу за 2014 - 2016 г.г. в сумме 64 502 руб. 95 коп., в том числе, транспортный налог в сумме 64 323,68 руб., пени по транспортному налогу – 179,27 руб.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представил.

На основании ч. 2 ст. 138 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 48 налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

В требовании об уплате налога № 26724 от 12.12.2017, ответчику ФИО1 предложено уплатить задолженность в сумме 66 939,85 руб. в срок до 02.02.2018, следовательно, установленный законом для подачи иска срок истек 02.08.2018.

Как видно из материалов дела, с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей в районный суд административный истец обратился 15.05.2019, то есть с пропуском установленного законом срока, каких-либо доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд истец не представил, сославшись лишь на то, что Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю обращается в защиту экономических интересов и государственного бюджета Российской Федерации, в связи с чем, удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока может способствовать восстановлению нарушенных интересов государственного бюджета Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, без исследования иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю о взыскании с ФИО1 обязательных платежей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья А.В. Васильев