Решение № 2-423/2017 2-423/2017~М-428/2017 М-428/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-423/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 ноября 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Москвина Д.Д.,

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Клочковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми, взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тевризского района обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что прокуратурой Тевризского района проведена проверка исполнения Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления ФИО3 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 276250 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

03.10.2011 года руководителем ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 338860 рублей 37 копеек были направлены на покупку квартиры.

06.09.2011 года ФИО3 подписано и представлено в ГУ УПФР в Тевризском районе Омской области нотариально удостоверенное обязательство, в соответствии с которым, указанное лицо обязалось оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность с детьми. Однако указанное обязательство по состоянию на 09.10.2017 года не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников квартиры не значатся.

Не включение несовершеннолетних детей в число собственников жилого помещения, на приобретение которого были потрачены средства материнского (семейного) капитала, влечет нарушение их права на приобретение одновременно с родителями доли в праве собственности на недвижимое имущество.

В случае неисполнения родителями обязательства о включении несовершеннолетних детей в число собственников, право на жилое помещение может возникнуть у детей только в порядке наследования, так как при жизни родителей права на принадлежащее родителям имущество у детей отсутствуют.

Учитывая, что несовершеннолетние дети в силу своего возраста не могут самостоятельно обратиться с заявлением в суд о защите своих прав и интересов, прокурор в соответствии со ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

На основании изложенного, просит возложить на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность исполнить нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № по оформлению квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Определением Тевризского районного суда Омской области от 11 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, который заявил самостоятельные требования о включении его и несовершеннолетних дочерей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в число собственников указанной выше квартиры.

В судебном заседании 10.11.2017 года заявленные прокурором района требования были уточнены, просили прекратить за ФИО3 право единоличной собственности на квартиру № 2, находящуюся по адресу: <адрес>. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на данную квартиру в равных долях по 1/6 доли за каждым, взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Москвин Д.Д. уточненные заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с иском согласна.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения, дело просил рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Выслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно п.1 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Пунктом 13 указанных Правил предусмотрен перечень документов которые, лицо, получившее сертификат, предоставляет одновременно с документами, указанными в пункте 6, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО3 принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 276250 рублей 00 копеек в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ тем же должностным лицом принято решение об удовлетворении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, согласно которому денежные средства в сумме 338860 рублей 37 копеек были направлены на улучшение жилищных условий заявителя, а именно на покупку квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> (оплата стоимости которого была произведена с использованием средств материнского (семейного) капитала) в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения детьми. Однако указанное обязательство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3, несовершеннолетние дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе собственников квартиры не значатся.

Таким образом, до настоящего времени ФИО3 возложенные обязательства не исполнила, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании иск признала, суд принял признание иска.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрено, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, закон в императивном порядке предписывает для лица обязанность исполнить принятые на себя обязательства и обеспечить долями в праве общей собственности своих детей, независимо от материального положения, наличия регистрации несовершеннолетних в приобретенном с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилом помещении.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ФИО7 была обязана оформить жилье, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность членов семьи, однако данную обязанность не исполнила, чем нарушила права несовершеннолетних детей, которые должны стать собственниками долей в жилом помещении, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическим лицом должна быть уплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В связи с тем, что при подаче иска истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку от её уплаты освобожден, и принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, то с него подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возложении обязанности по принятию мер, направленных на оформление жилого помещения в общую совместную собственность со своими несовершеннолетними детьми, взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право единоличной собственности на квартиру № 2, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Лавровой Яной ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на квартиру № 2, находящуюся по адресу: <адрес> в равных долях по 1/6 доли за каждым.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца, через Тевризский районный суд.

Председательствующий: И.И. Рязанова