Решение № 2-3504/2018 2-3504/2018~М-2558/2018 М-2558/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-3504/2018

Дело № 2-3504/2018

УИН 66RS0007-01-2018-003675-83

Мотивированное
решение составлено 09 июля 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 июля 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к супруге своего отца ФИО2 иск о признании недостойным наследником.

В заявлении указано, что она (ФИО1) приходится дочерью ФИО3, который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме нее (истицы) наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО3 являются его супруга - ответчица ФИО2 и их несовершеннолетняя дочь ФИО5

В добровольном порядке ФИО2 выделять ей (истице) долю в наследстве отказалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств и имущества.

Однако ФИО3 занимался антиквариатом и имел большую коллекцию икон, каслинского литья, фарфора и других и антикварных предметов.

Ей (истице) известно, что в настоящее время ФИО2 пытается уменьшить размер наследственного имущества с целью ухудшения положения иных наследников.

По данным ГИБДД за ФИО3 зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, стоимостью 1.800.000 рублей.

Этот автомобиль был реализован ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти К.П.ГБ.

Она (истица) обратилась с заявлением в полицию для установления виновных лиц. ФИО2 мер к розыску и возврату автомобиля не предпринимает, заявляя о добровольной продаже автомобиля еще ФИО3

Вместе с тем, ФИО2 продала ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество - 14 икон на сумму 2.000.000 рублей, о чем имеется расписка в получении ею денежных средств. ФИО2 реализовала Свердловской киностудии старинную колесную повозку именуемую «тачанка». Кроме того, ФИО2 указывала, что для организации похорон супруга продала икону «Складень из трех частей» за 1.350.000 рублей и икону «Николай Чудотворец» за 600.000 рублей.

Помимо этого с целью увеличения своей наследственной доли ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском о признании ее (ФИО1) недостойным наследником. Решением суда в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

В целях противодействия в получении ею (ФИО1) наследства и привлечения к уголовной ответственности, К.Л.НБ. неоднократно подавала заявления на нее в органы полиции о, якобы, противоправных действиях, заключавшихся в избиении матери ответчицы, об оказании морального давления на несовершеннолетнюю ФИО5 В удовлетворении этих заявлений отказано.

Преследуя цель возврата арестованного судебными приставами-исполнителями имущества, ФИО2 обращалась в следственный комитет с заявлением на судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 иск поддержали.

Ответчица ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств от нее в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 иск не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (пункт 4 указанной статьи).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского Кодекса РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

По настоящему гражданскому делу предусмотренных законом оснований для отстранения от наследования наследника ФИО2 не имеется.

Данный вывод суда подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>.

ФИО3 завещания не совершил.

Наследниками первой очереди по закону наследодателя ФИО3 являются его дочь от первого брака ФИО1 (истица), супруга ФИО2 (ответчица) и дочь от второго брака с ФИО2 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку судебного постановления, которым установлены обстоятельства, указанные в абзаце 1 пункта 1 ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ, не представлено, иск ФИО1 не основан на законе, в его удовлетворении надлежит отказать.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником – отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья