Решение № 12-115/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 12-115/2018

№ 12-115/2018


РЕШЕНИЕ

9 июля 2018г. г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 17 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2 от 17 мая 2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Должностное лице, вынесшее постановление в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, старший инспектор по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО3 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп - линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.6.16 Правил дорожного движения, информационный знак «Стоп-линия» указывает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Согласно п.6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения, выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Материалами дела установлено, что 5 апреля 2018г. в 11 час. 24 мин. на перекрестке <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО1), не выполнил требования п.6.13 Правил дорожного движения об остановке транспортного средства перед стоп-линией (знаком 6.15), при запрещающем сигнале светофора.

Указанное нарушение зафиксировано системой видеофиксации нарушений Правил дорожного движения «Автопатруль Перекресток» (свидетельство №, сроком поверки до 29 мая 2019г.)

По факту данного правонарушения, в отношении собственника транспортного средства ФИО1 17 мая 2018г. вынесено постановление в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения подтвержден материалами дела, а именно фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которых следует, что ФИО1, не остановившись перед стоп-линией въехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора дополнительной секции.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Процессуальных нарушений не допущено.

Административное наказание ФИО1 должностным лицом административного органа назначено правильно, в пределах санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 17 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.Т. Успанова