Приговор № 1-97/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-97/2025

61RS0007-01-2025-000135-76 Дело № 1-97/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 4 февраля 2025 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при помощнике судьи Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Галустян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, 10.12.2024 примерно в 06 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Telegram», установленное в мобильном телефоне марки «iPhone 8 Plus» в корпусе серого цвета (imei: №), заказал наркотическое средство у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и оплатил по указанным реквизитам его стоимость в размере 3 555 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут ему поступило сообщение с фотографией места нахождения заказанного им наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО2 10.12.2024 примерно в 15 часов 30 минут прибыл по указанному в сообщении адресу, где примерно в 10 метрах от <адрес> в <адрес> обнаружил сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 1,28 г., которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставленный неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Осознавая, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, ФИО2 10.12.2024 примерно в 15 часов 30 минут, находясь примерно в 10 метрах от дома № 58 по ул.Нижненольная в г.Ростове-на-Дону, поместил его в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,28 г., и стал незаконно хранить его при себе с целью личного употребления вплоть до изъятия сотрудниками полиции 10.12.2024 в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 15 минут.

10.12.2024 примерно в 15 часов 40 минут у дома № 66 по ул.1-я Линия в г.Ростове-на-Дону сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 остановлен по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, и в 16 часов 10 минут 10.12.2024 доставлен в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

10.12.2024 в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении дежурной части ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, в присутствии двоих понятых, в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета массой 1,28 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/2962 от 18.12.2024 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером указанного наркотического средства, оборот которого в РФ запрещен, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия с участием защитника, согласно которым 10.12.2024 в утреннее время примерно в 06 часов 30 минут, он находился дома по адресу: <...>, где решил приобрести наркотическое средство «соль». Наркотическое средство он заказывал через приложение «Телеграм», установленное на его мобильном телефоне. В приложении «Телеграм» он нашел аккаунт «ЭкоЛавка» (название состояло из набора букв и цифр, которые он не запомнил, однако он точно знает, что это интернет-магазин «ЭкоЛавка»), через который ранее заказывал наркотическое средство. Путем перевода денежных средств он оплатил заказ на сумму 3 555 рублей по реквизитам, которые ему прислал оператор. В ответ на это 10.12.2024 примерно в 13 часов 56 минут ему прислали фотографию, на которой был изображен участок местности, поверх которого был нанесен графический указатель (стрелка красного цвета) и географические координаты. Примерно в 15 часов 30 минут 10.12.2024 он прибыл на место, указанное на фото, которое располагается на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Он нашел участок местности, изображенный на фотографии, расположенный между домами № 56 и № 58 по ул.Нижненольной в г.Ростове-на-Дону. Таким образом, он нашел местоположение тайника с закладкой наркотического средства. Между указанных домов (ближе к дому № 58) в сухом кусте он нашел один сверток изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, который он забрал и положил в правый карман куртки, надетой на нем. Забрав сверток из тайника, он направился обратно, хотел поехать домой, чтобы употребить наркотик, однако в этот момент около дома № 66 по ул.1-я Линия к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем сотрудники полиции задали ему вопрос о том, имеются ли у него наркотические средства или иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он не ответил, так как сильно занервничал, в связи с чем его задержали. В результате этого он чистосердечно признался, что при нем находится сверток с наркотическим средством. Он был доставлен сотрудниками в Отдел полиции № 7, расположенный по адресу: <...>, где в присутствии двоих мужчин, приглашенных в качестве понятых, был проведен его личный досмотр, перед началом которого ему снова был задан вопрос, имеются ли у него вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что таковое имеется и находится в правом кармане куртки. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Он пояснил, что данное вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Изъятый сверток с веществом был упакован, опечатан и обиркован, на бирке расписались все участвующие лица. Далее в ходе его личного досмотра у него в правом кармане куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 8 Plus» в корпусе серого цвета. Изъятый мобильный телефон был также упакован, опечатан и обиркован. В памяти его мобильного телефона осталась переписка в «Телеграм» с магазином «ЭкоЛавка». В галерее телефона осталась фотография местности, где находился тайник-закладка с наркотическим средством, которое он приобрел 10.12.2024, так как он сохранил ее по пути к месту, где нашел сверток с наркотиком. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает сотрудничать с органами предварительного следствия и всячески оказывать содействие. Никакого физического и психологического воздействия со стороны сотрудников на него не оказывалось (л.д.46-49, 62-64, 132-134).

Указанные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым они являются оперуполномоченными ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ими осуществлялась отработка полученной оперативно-значимой информации, в ходе чего примерно в 15 часов 40 минут вблизи <адрес> в <адрес> ими был замечен гражданин, который вел себя настороженно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, имел нарушенную координацию движений, его поведение не соответствовало обстановке, походка была шаткой. Они подошли к указанному гражданину, предъявили служебные удостоверения и представились, предложив данному гражданину также представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность. Данный гражданин представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом его речь была невнятной, зрачки глаз расширены, запах спиртного отсутствовал. На вопрос о том, имеет ли данный гражданин при себе запрещенные предметы, он начал нервничать, ничего не ответил, и попытался оттолкнуть его, ввиду чего был задержан. Ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП № УМВД России по <адрес> для установления личности и проведения личного досмотра, перед началом которого ФИО1 был задан вопрос о наличии у него веществ либо предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте, или добытых преступным путем, на что тот ответил положительно. В ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> с участием понятых в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в отдельный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом бумажного листа белого цвета с пояснительным текстом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусе серого цвета, который также был изъят у последнего и упакован аналогичным образом. В ходе общения с ФИО1 тот пояснил, что желает указать на место, где им было приобретено наркотическое средство. По указанию ФИО2 они прибыли по адресу: <адрес>, где примерно в 10 метрах от указанного дома он указал на участок местности, откуда ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия. При проведении указанного следственного действия с целью фиксации его результатов осуществлялась фотосъемка, к протоколу было изготовлено приложение в виде фототаблицы (л.д.81-83, 105-107);

- аналогичными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> они по предложению сотрудника полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого им гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ФИО1 и им разъяснили их права, обязанности и ответственность, а также правила проведения процессуальных действий. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о наличии у него веществ или предметов, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил положительно. В ходе личного досмотра ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и помещен в отдельный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью черного цвета и скрепили фрагментом бумажного листа белого цвета с пояснительным текстом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 8 Plus» в корпусе серого цвета, который также был изъят у последнего и упакован аналогичным образом. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (л.д.100-102, 110-112);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, согласно которым он является старшим оперативным дежурным отдела полиции № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут сотрудники ОКОН УМВД России по <адрес> доставили в дежурную часть отдела полиции мужчину для составления административного протокола по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ. Мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее в дежурную часть отдела полиции № были приглашены понятые для участия при составлении административного материала. В присутствии понятых в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут в дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, порядок производства досмотра. Кроме того, перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии у него веществ и предметов, которые запрещены в гражданском обороте на территории РФ, или добытых незаконным путем, на что тот ответил положительно. Далее в ходе досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток черной изоленты, внутри которого находился прозрачный полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета, который был изъят и помещен в отдельный прозрачный канцелярский файл, горловину которого обвязали нитью и скрепили фрагментом бумажного листа белого цвета с пояснительным текстом, после чего все участвующие лица поставили свои подписи. Также в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 8 +» в корпусе серого цвета, который также был изъят у последнего и упакован аналогичным образом. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Психологическое либо физическое воздействие не оказывалось. Ввиду его личной невнимательности он не внес в протокол личного досмотра сведения о том, что ФИО1 был задан вопрос относительно наличия у него чего-либо запрещенного в гражданском обороте, а также не вписал фамилии и инициалы участвующих лиц (л.д.122-124);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был доставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где у него в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом светлого цвета (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на место приобретения им наркотического средства, а именно на участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> в <адрес> (л.д.22-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 8 Plus» в корпусе серого цвета (imei: №) и установлено наличие в приложении «Телеграм» диалога о заказе наркотического средства стоимостью 3 555 рублей, а также фотографии с координатами места тайника-закладки, отправленная в 13 часов 56 минут (л.д.84-93);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета массой 1,25 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; в процессе экспертного исследования было израсходовано 0,02 г. вещества, остаточная масса составила 1,23 г.; согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса вещества составляла 1,28 г. (л.д.68-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено порошкообразное вещество белого цвета массой 1,23 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2, содержащее в своем составе вещество – ?пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.116-119).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, письменными источниками доказательств, анализ которых дан судом выше.

Суд учитывает, что показания допрошенных по делу свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в связи с этим у суда нет оснований сомневаться в их показаниях.

Все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2, который полностью признал вину в ходе судебного разбирательства, раскаялся в содеянном, а также оказывал содействие в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре места происшествия.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимого недопустимых доказательств, судом не установлено, равно как и не имеется сведений об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов, оговоре подсудимого и о заинтересованности вышеуказанных свидетелей в исходе уголовного дела.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым либо исключить его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд не усматривает.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения им наркотического средства, в том числе при осмотре места происшествия, о чем не было известно сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2, судом учитывается его признание вины, общее состояние здоровья, семейное положение, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, исключительно положительно характеризуется соседями, впервые привлекается к уголовной ответственности, со слов неофициально трудоустроен оператором склада ТЦ «Союз-98».

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ считает необходимым и целесообразным избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможно без изоляции его от общества, поскольку поведение ФИО2 признается судом социально-опасным и совершенное им общественно-опасное деяние, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе. При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

В соответствии с данной нормой закона подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО2 в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ, а также период нахождения под стражей до момента избрания ему меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки в размере 3 460 рублей, связанные с оплатой юридических услуг за участие в судебном заседании адвоката ФИО6, осуществлявшей защиту ФИО2, суд считает необходимым взыскать с подсудимого, который не возражал относительно этого. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется. Оснований полагать, что взыскание процессуальных издержек в указанной выше сумме существенно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи, а также приведет к его имущественной несостоятельности, у суда не имеется.

Вещественным доказательством по делу является мобильный телефон марки «Iphone 8 plus», изъятый у ФИО5 и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

Из материалов дела следует, что указанный мобильный телефон использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также протоколом его осмотра. Данных о том, что телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный мобильный телефон подлежит конфискации в собственность государства, а арест, наложенный на него постановлением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отмене.

Поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство копии материалов уголовного дела, содержащие сведения о совершении неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вещественное доказательство – прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,23 г., должно храниться до принятия итогового решения по выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 время административного задержания 10.12.2024, время содержания под стражей до избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий с 11.12.2024 по 12.12.2024 включительно, а также время содержания под стражей с момента изменения меры пресечения на заключение под стражу с 04.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть ФИО2 в срок содержания под стражей период запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, с 13.12.2024 по 03.02.2025 включительно из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, который последовательно зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество - ?пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,23 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12793, - оставить хранить до принятия решения по выделенному материалу;

- мобильный телефон марки «Iphone 8 plus» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 49038, – обратить в собственность государства.

Арест на принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки «Iphone 8 plus» в корпусе серого цвета, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.12.2024, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО2 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Галустян К.Р. за оказание юридической помощи в ходе судебного производства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья