Решение № 2-352/2018 2-352/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-352/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г.Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,

при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2018 по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о возмещении материального и морального вреда, мотивируя тем, что 21.09.2017 года ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ее дочери ФИО2 ножевое ранение в область жизненно важных органов – грудную клетку, в результате чего она скончалась. Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 28.12.2017 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. В результате причинения смерти дочери ей причинен моральный вред, который она оценивает в 1 000 000 руб. Она до настоящего времени переживает моральные страдания, так как лишилась любимой дочери, помощницы в материальном обеспечении и физическом труде. Она является инвалидом <данные изъяты>, плохо передвигается, а дочь ухаживала за ней, выполняла все бытовые работы, выращивала овощи на земельном участке. Заработная плата дочери существенно дополняла ее пенсию, которой в настоящее время недостаточно для приобретения лекарственных средств, продуктов питания, одежды. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы на погребение на сумму 76 525 руб. и расходы по составлению искового заявления – 1 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту отбывания наказания, о чем в материалах дела имеется расписка, письменных возражений на иск не представил.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.09.2017г. в период примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившейся там же ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, взял кухонный нож и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО2 один удар в область жизненно важных органов – грудную клетку. В результате умышленных действий ФИО4 потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения: рана на правой боковой поверхности грудной клетки на уровне 10 межреберья с повреждением кожи, мягких тканей, проникающая в брюшную полость с повреждением правой доли печени, сопровождающаяся острым массивным кровотечением в брюшную полость. Данные повреждения обычно у живых лиц квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по критерию опасности для жизни человека. В результате причиненных ФИО4 телесных повреждений ФИО2 скончалась 21.09.2017г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут на автозаправочной станции «Роснефть АЗК № 56», расположенной по адресу: <...>, по пути следования ее в медицинское учреждение, в промежуток времени от нескольких десятков минут до 1-2 часов после причинения ей колото-резанного ранения правой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мягких тканей, печени. Смерть ФИО2 наступила от колото-резанного ранения правой боковой поверхности грудной клетки справа с повреждением мягких тканей, проникающего ранения в брюшную полость, с повреждением правой доли печени, осложнившегося острым массивным кровотечением.

Приговором Тербунского районного суда Липецкой области от 28.12.2017г., вступившим в законную силу 15.03.2018г., ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде десяти лет лишения свободы, с ограничением свободы на срок один год, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Родственные отношения истца ФИО3 с погибшей ФИО2 подтверждены свидетельствами о рождении и расторжении брака.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, вызванных потерей близкого человека – дочери, что является невосполнимой потерей.

Поскольку жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), право гражданина на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закреплённых в Конституции Российской Федерации, то суд с учетом требований разумности и справедливости находит разумной для взыскания с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 сумму компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов на погребение, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Истцом заявлены к взысканию следующие расходы на погребение на общую сумму 76 525 руб.: предпохоронные услуги по подготовке тела к погребению – 6 965 руб., приобретение похоронных принадлежностей (гроб – 7 800 руб., подушка – 250 руб., крест – 2 500 руб., венок – 1 600 руб., платье – 2 200 руб., рубашка – 200 руб., панталоны – 150 руб., чулки – 90 руб., тапки – 250 руб., шарф – 300 руб., 2 000 руб. корзина из цветов, табличка – 450 руб., носовой платок в руку – 50 руб., тюль – 300 руб., рушник – 450 руб., покрывало шелковое – 300 руб., церковный набор – 100 руб.); услуга работников ритуальной службы по выкапыванию могилы – 11 000 руб., доставка тела из морга – 3 000 руб., доставка тела в церковь – 2 000 руб., автобус – 6 000 руб.; и 28 570 руб. – поминальный обед.

Все вышеуказанные расходы подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

Из представленного чека-ордера от 25.09.2017г. следует, что денежные средства в размере 6 965 руб. за предпохоронные услуги по подготовке тела к погребению внесены в ГУЗ Липецкое областное БСМЭ ФИО1

Как объяснила истец ФИО3, организацией похорон в силу ее плохого самочувствия в связи со смертью младшей дочери ФИО2 занималась ее старшая дочь ФИО1 Однако все расходы по погребению ФИО2 несла она.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 расходы, связанные с погребением тела погибшей ФИО2 в полном объеме на общую сумму 76 525 руб., в том числе, и расходы на предпохоронные услуги по подготовке тела к погребению в размере 6 965 руб. Расходы по погребению необходимы для обеспечения обрядовых действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями сложившимися в месте проведения похорон.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца ФИО3 в размере 1 000 руб., понесенные в связи с составлением искового заявления, также подтверждены документально, и в силу вышеизложенных норм права подлежат взыскать с ответчика ФИО4 в ее пользу.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, определен подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Истец ФИО3 в силу п.4 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и требований неимущественного характера, с ответчика ФИО4 в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области надлежит взыскать государственную пошлину на общую сумму 2 796 руб. (2 496 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО3 денежные средства в размере 577 525 (пятьсот семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять) рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет Елецкого муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 2 796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Елецкий районный суд.

Председательствующий –