Решение № 2-1327/2019 2-1327/2019~М-965/2019 М-965/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1327/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Родиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и кредитором АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. В соответствии с условиями заключенного договора банком на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем ее указания в тексте заявления – анкеты. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 202 447 рублей 61 копейка, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 144 412 рублей 20 копеек; просроченные проценты в размере 50 267 рублей 21 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7 768 рублей 20 копеек. На основании вышеизложенного истец АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 447 рублей 61 копейка, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 144 412 рублей 20 копеек; просроченные проценты в размере 50 267 рублей 21 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7 768 рублей 20 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 224 рубля 48 копеек.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца АО «Тинькофф Банк» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, против чего согласно письменному заявлению представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой о заключении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты с установленным банком кредитным лимитом на условиях, определенных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам.

На основании указанного заявления между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта и установлен лимит предоставления кредитных денежных средств.

Согласно положениям п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанные в счет-выписке.

В соответствии с Тарифами по кредитным картам, процентная ставка по кредиту составляет 24,9 % по операциям покупок, 32,9% годовых по операциям получения наличных денежных средств прочим операциям, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд, составляет 590 рублей, второй раз подряд – 1 % задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2 % задолженности плюс 590 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк № от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифами по кредитным картам ЗАО «ТКС Банк», Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

В соответствии с решением единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» переименовано на АО «Тинькофф Банк».

Согласно выписке по номеру договора № на имя ФИО1 ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными истцом за счет установленного в соответствии с условиями заключенного договора лимита кредитных денежных средств.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору № банк выполнил в полном объеме, представив ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, которая была активирована ответчиком и со счета которой осуществлялось списание денежных средств.

Судом установлено, что обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты № ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием о погашении в тридцатидневный срок задолженности по договору кредитной карты, образованной на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ФИО1 удовлетворено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 нарушил сроки, установленные для возврата кредита, то есть не исполнил надлежащим образом условия договора кредитной карты.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по заключенному договору составляет 202 447 рублей 61 копейка, в том числе: основной долг в размере 144 412 рублей 20 копеек; проценты в размере 50 267 рублей 21 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7 768 рублей 20 копеек.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 5 224 рубля 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 202 447 рублей 61 копейка, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 144 412 рублей 20 копеек; просроченные проценты в размере 50 267 рублей 21 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 7 768 рублей 20 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 5 224 рубля 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барышников И.В.