Приговор № 1-295/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-295/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават

ФИО1,

защитника - адвоката Ярмухаметовой И.К.,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные изъяты)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часа (данные изъяты) минут ФИО2, находясь на участке местности по географическим координатам (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы в траве в поле в районе (адрес) обнаружила тайник-закладку с наркотическим веществом, находящемся во вскрытой полимерной упаковке внутри отрезка бумаги в полимерном пакете, являющимся в соответствии с заключением эксперта, наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 87,694 г. и решила присвоить найденное наркотическое средство без цели сбыта.

Реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время и месте ФИО2 незаконно приобрела путем присвоения найденного без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся во вскрытой полимерной упаковке внутри отрезка бумаги в полимерном пакете, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 87,694 г. в крупном размере. Указанное наркотическое средство во вскрытой полимерной упаковке внутри отрезка бумаги в полимерном пакете, в крупном размере массой 87,694 г. ФИО2 незаконно хранила без цели сбыта при себе в левом внутреннем кармане олимпийки, надетой на ней, до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут 00.00.0000.

00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут возле подъезда ... (адрес), сотрудниками полиции ФИО2 была задержана. 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 в левом внутреннем кармане олимпийки, надетой на ней, обнаружено и изъято данное наркотическое вещество массой 87,694 г. во вскрытой полимерной упаковке внутри отрезка бумаги в полимерном пакете.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество изъятого у ФИО2 наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 87,694 г. относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и показала, что 00.00.0000 через свой сотовый телефон в интернет-магазине «(данные изъяты)» заказала наркотическое вещество «спайс» на сумму (данные изъяты) рублей за 2 г. После оплаты на телефон ей пришли координаты места закладки. Она поняла, что это место находится в районе (адрес). Поехала туда в районе (данные изъяты) часов. Не найдя тайник-закладку, вернулась домой. Написала в интернет-магазин, что не нашла закладку. Интернет-магазин прислал ей новые координаты, которые оказались в том же районе (адрес). Она снова поехала в (адрес) на такси. Приехав туда, по координатам вновь не обнаружила наркотического средства. Когда искала, то возле дороги обнаружила в кустах другую закладку. Подняв ее, она поняла, что это «гашиш», так как раньше употребляла его, и решила оставить себе, после чего села в такси и поехала домой. Возле дома ее задержали сотрудники полиции. Гашиш приобрела посредством находки, не через телефон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самой ФИО2, ее вина в совершенном преступлении, подтверждаются показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Я.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в ходе ОРМ «Наблюдение» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств была задержана ФИО2, которая вышла из машины такси и направлялась в сторону подъезда (адрес). Затем она была доставлена в Отдел МВД России по (адрес) для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в левом внутреннем кармане олимпийки были изъяты наркотическое средство гашиш и два обрезка бумаги с географическими координатами. Также был изъят сотовый телефон, сделан срез кармана и взяты смывы с рук (том ... л.д. 105-108).

В ходе очной ставки между свидетелем Я.В. и подозреваемой ФИО2, свидетель дал аналогичные показания, ФИО2 подтвердила показания последнего и признала вину в совершенном преступлении (том ... л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля Д.К. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что она является сотрудником полиции. 00.00.0000 в присутствии понятых в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в левом внутреннем кармане олимпийки были изъяты полимерный пакетик с бумажным свертком, внутри которого поврежденный полимерный пакетик с твердым веществом, и два отрезка бумаги с географическими координатами. Также был изъят сотовый телефон, сделан срез кармана и взяты смывы с рук (том ... л.д. 96-98).

В ходе очной ставки между свидетелем Д.К. и подозреваемой ФИО2, свидетель дал аналогичные показания, ФИО2 подтвердила показания последней и признала вину в совершенном преступлении (том ... л.д. 109-113).

Из показаний свидетелей А.М., Н.Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанной незнакомой им женщины, которая представилась ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, ФИО2 пояснила, что у нее имеется наркотическое средство. В ходе досмотра в левом внутреннем кармане олимпийки были обнаружены и изъяты полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с находящимся в нем поврежденным полимерным пакетиком с твердым веществом, и два отрезка бумаги с географическими координатами. Также были изъяты сотовый телефон, сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том ... л.д. 37-40, 41-44).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 00.00.0000, согласно 36 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2, в ходе которого была задержана ФИО2 у которой изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с полимерным пакетом с твердым веществом (том ... л.д.18-19);

- актом личного досмотра ФИО2, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенному по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в левом внутреннем кармане олимпийки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с полимерным пакетом с твердым веществом. ФИО2 пояснила, что наркотическое средство нашла в поле, хранила для личного потребления. Также изъяты два обрезка бумаги с географическими координатами, сотовый телефон, произведены смывы с рук и срез кармана (том ... л.д. 6-7);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, в виде спрессованного брикета является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 87,694 г. В ходе исследования израсходовано 0,100 г. наркотического средства (том ... л.д. 17);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) на момент проведения экспертизы массой 87,594 г. В ходе экспертизы израсходовано 0,100 г. наркотического средства (том ... л.д. 120-123).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем были осмотрены бумажные пакеты с наркотическим средством, образцом ватного диска, смывы с рук ФИО2, срез кармана. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 45-53). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том ... л.д. 54-55) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 56-59).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника был осмотрен сотовый телефон марки «Honor Magic 5 Lite 5G», два обрезка бумаги с географическими координатами: «(данные изъяты), (данные изъяты) (+-15м)», «(данные изъяты), (данные изъяты) / (данные изъяты), (данные изъяты)». При осмотре папки «галерея» в сотовом телефоне обнаружена фотография с указанием координат места тайника закладки: «(данные изъяты). По стрелке в Фоле (данные изъяты), (данные изъяты) (+-9м)». В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что указанные географическими координаты относятся к местам закладки наркотического средства «спайс», которое она не смогла обнаружить, в районе д. (адрес). Скриншот с географическими координатами (данные изъяты)(данные изъяты), обнаруженный в галерее ее сотового телефона, был сделан 00.00.0000 после того как интернет-магазин «(данные изъяты)» скинул ей повторные координаты с указанием места расположения наркотического средства «спайс» (том ... л.д. 69-74). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том ... л.д. 75) и телефон передан на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 76-77).

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО2, уверенно ориентируясь на месте, указала место, где нашла и подняла наркотическое средство «гашиш», когда искала наркотическое средство «спайс» по географическим координатам (данные изъяты), (данные изъяты), которые записала на отрезок бумаги. В ходе проверки показаний на месте установлено, что ФИО2 обнаружила и взяла наркотическое средство «гашиш» по географическим координатам (данные изъяты), (данные изъяты). К протоколу прилагается фототаблица и диск с видеозаписью (том ... л.д. 78-84).

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника был осмотрен участок местности в районе (адрес) по географическим координата (данные изъяты), (данные изъяты). В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что по указанным географическим координатам она не обнаружила тайник закладку с наркотическим средством «спайс». Данные координаты ей были переписаны на отрезок бумаги. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д.85-89).

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника был осмотрен участок местности в районе д. (адрес) по географическим координата (данные изъяты), (данные изъяты). В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что по указанным географическим координатам она пыталась найти тайник закладку с наркотическим средством «спайс», данные координаты ей были присланы повторно. По данным географическим координата она также не обнаружила наркотик. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д.90-94).

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому следователем с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника был осмотрен участок местности в районе д. (адрес) по географическим координата (данные изъяты), (данные изъяты). В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что по указанным географическим координатам она в траве нашла тайник-закладку с наркотическим средством «гашиш», которое хранила при себе в левом внутреннем кармане олимпийки. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 95-101).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорт сотрудника полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том ... л.д. 5), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО2 подтверждается ее собственными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, очной ставки, справкой об исследовании, заключениями экспертов.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, проходящего обучение в колледже в очной форме, наличие заболевания указанного в заключении экспертизы, трудовая занятость.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве обвиняемой, полностью признала вину, давала правдивые показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, в ходе проверки показаний на месте указала на место, где нашла наркотического средства «гашиш», которое не было известно следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, с 00.00.0000 состоит на (данные изъяты), привлекалась к административной ответственности, что суд учитывает в качестве данных о ее личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройство или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки (данные изъяты). Синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, что суд также учитывает в качестве данных о ее личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ей испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Изучив положения санкции части 2 статьи 228 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом имущественного положения подсудимой, считает возможным не назначать наказание ФИО2 в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой суд также не находит.

Поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены, оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как здоровье населения и общественную нравственность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Поскольку сотовый телефон марки «Honor Magic 5 Lite 5G», принадлежащий ФИО2, для приобретения наркотического средства «гашиш» не использовался, то орудием инкриминируемого ей преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, он не является и суд, основании для его конфискации в силу пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 56-57 том ... бумажный пакет с наркотическим средством, после проведения экспертизы массой 87,494 г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; на л.д. 58-59 том ... бумажные пакеты с образцом ватного диска, ватные тампоны со смывами, срез материи, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; на л.д. 74-75 том ... два отрезка бумаги хранить в уголовном деле; на л.д. 76-77 том ... сотовый телефон марки «Honor Magic 5 Lite 5G», переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-295/2024 (УИД № 03RS0015-01-2024-005829-09) Салаватского городского суда РБ