Решение № 2-3025/2019 2-3025/2019~М-1989/2019 М-1989/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-3025/2019

К делу № 2-3025/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ООО «Центр-Актив» о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 825 475 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 455,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены договора № на общую сумму 545 125 руб. и № на общую сумму 280350,0 руб., по которому истец передал входные металлические двери в количестве 245 штук, и 126 штук, а ответчик принял товар и обязался произвести оплату. Истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объеме, ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил в полном объеме и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность ответчика перед истцом составила 825 475 рублей. Истец вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако, претензия оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр - Актив» были заключены договора № на общую сумму 545 125,00 руб. и № на общую сумму 280350,00 руб.

Согласно условиям указанного договора истец передал входные металлические двери в количестве 245 штук, и 126 штук, а ответчик принял товар и обязался произвести оплату.

В соответствии с разделом 3.1 договора стоимость товара определена в размере 545 125,00 рублей и 280 350,00 рублей.

Так, иистец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме, о чем подписаны акты приема-передачи товара.

Ответчик свои обязательства по оплате товара не выполнил в полном объеме, в связи с чем, задолженность составляет 825 475,00 рублей.

Как усматривается из справки ПАО «Сбербанк» Ставропольского отделения №, на счет, принадлежащий ФИО1, не поступали денежные средства от ООО «Центр-Актив» за период с 01.03.2018г. по 05.04.2019г.

Из материалов дела усматривается, что истец передал ответчику претензию с требованием о погашении задолженности, однако, до настоящего времени долг не погашен.

Согласно п.1 ст.8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и иных сделок, предусмотренных законом.

Так, согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1, к ООО «Центр-Актив» о взыскании задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 455,00 рублей, что подтверждается квитанциями.

Таким образом с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 455,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, к ООО «Центр-Актив» о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Центр –Актив» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 545 125,00 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 350,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 455, 00 рублей, всего 836 930 (восемьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 11.04.2019г.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья:

Секретарь: