Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-695/2017 М-695/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-703/2017




К делу №2-703/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 18 апреля 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием истицы ФИО2,

ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:


Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у нее в долг деньги в сумме 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. В настоящее время ответчица погасила задолженность в сумме 150 000 рублей, а от возврата долга в сумме 550 000 рублей ответчица уклоняется. Кроме этого, ответчица ДД.ММ.ГГГГ также взяла у истицы в долг деньги в сумме 498 101,27 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Истица неоднократно обращалась к ответчице с требованием вернуть долг, но ответчица от возврата долга уклоняется, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с данным иском. Истица просит взыскать с ответчицы в ее пользу сумму долга в размере 1 048 101,27 руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании требования истицы признала полностью, о чем представила в суд соответствующее письменное заявление.

Выслушав истицу, ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истицей ФИО2 представлена расписка, из буквального содержания которой следует, что истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице ФИО3 деньги в сумме 700 000 руб., которые ответчица обязалась вернуть истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка, из буквального содержания которой следует, что истица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ передала ответчице ФИО3 деньги в сумме 498 101,27 руб., которые ответчица обязалась вернуть истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ г

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры займов, по условиям которых ответчица взяла у истицы деньги и приняла на себя обязательство возвратить истице суммы займов в оговоренные сроки.

Никаких доказательств возврата истице долга в требуемой истицей сумме ответчицей не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга в размере 1 048 101,27 руб.

Заявленные исковые требования и признание иска ответчицей не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчицей.

Судом ответчице разъяснены последствия принятия судом признания ею иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Цена разрешенного судом иска 1 048 101,27 руб., подлежащая уплате государственная пошлина составляет 13 440,51 руб. Уплата государственной пошлины была отсрочена истице до рассмотрения иска по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежащую уплате государственную пошлину необходимо взыскать с ответчицы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 810, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 048 101,27 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 13 440,51 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья



Суд:

Каневской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Белохортов Игорь Иванович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ