Решение № 2-628/2018 2-628/2018~М-586/2018 М-586/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-628/2018

Дело № 2-628/2018


Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Кирышевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> потребительского общества к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей,

установил:

Солецкое районное потребительское общество (Солецкое РайПО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, указав в обоснование своих требований, что 12 октября 2016 года ФИО1 была принята на работу в Солецкое РайПО на должность продавца 4 разряда в магазин №, заключен трудовой договор. 01 сентября 2017 года с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 24 апреля 2018 года в магазине № в соответствии с приказом № была проведена плановая инвентаризация ТМЦ за период с 27 декабря 2017 года по 24 апреля 2018 года, в ходе которой выявлена недостача на сумму 223 884 рубля 51 копейка. Факт недостачи ответчик признала, объяснив её возникновение передачей ТМЦ покупателя в долг без оплаты, обязалась погасить недостачу в полном объеме. Причиненный ущерб частично погасила путем внесения в кассу денежных средств в размере 17 466 рублей 60 копеек. 20 июня 2018 года при перемещении ТМЦ в другой магазин в связи с закрытием магазина № также была выявлена недостача на сумму 70 384 рубля 89 копеек. Факт недостачи ответчик пояснить не могла, но обязалась погасить сумму недостачи в полном объеме. Общий ущерб, причиненный ФИО1 составляет 275 088 рублей 41 копейка. 04 июля 2018 года ФИО1 была уволена по собственному желанию. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 275 088 рублей 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951 рубль.

В судебном заседании представитель истца не явился исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не отрицала факт возникновения недостачи в заявленной сумме - 275 088 рублей 41 копейка. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, удовлетворяя заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5951 рубль 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Солецкого районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником в период исполнения трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Солецкого районного потребительского общества материальный ущерб в сумме 275 088 рублей 41 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5951 рубль, а всего 281 039 (двести восемьдесят одна тысяча тридцать девять) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Д.А.Киселёв