Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-199/2021

Дело № 2-199/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000269-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновленной кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № ХХ по эмиссионному контракту № ХХ от 16.02.2018 с лимитом кредита в размере 285 000 рублей по ставке 23,9% годовых. Также ответчику был открыт счет № ХХ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Мотивируя тем, что в настоящее время обязательства по кредитной карте не исполняются, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму долга по кредитной карте № ХХ по состоянию на 24.03.2021 в размере 319 140,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 284 988,32 руб., просроченные проценты – 25 590,92 руб., неустойку – 8560,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6391,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменных возражениях исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска ПАО Сбербанк отказать. Считает, что поскольку суду не представлены подлинные письменные доказательства, подтверждающие факт заключения банком с ним договора займа и факт передачи банком ему денежных средств, то не доказан факт заключения с ним кредитного договора.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с заявлением от 16.02.2018 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum ТП-3Л № ХХ по эмиссионному контракту № ХХ от 16.02.2018 с лимитом кредита 285 000 рублей под 23,9 % годовых.

Также ФИО1 открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлении на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с договором банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных должником операций по кредитной карте.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков и сумм платежей, предусмотренных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, банк имеет право досрочно требовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

Банк известил 05.10.2020, 16.11.2020 ответчика о нарушении условий договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако просроченная задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитной карте по состоянию на 24.03.2021 составила:

просроченный основной долг – 284 988,32 руб.,

просроченные проценты – 25 590,92 руб.,

неустойка – 8560,93 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме ответчиком в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Снижение суммы подлежащих взысканию процентов за пользование займом, установленных в кредитном договоре, законом не предусмотрено, согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам ответчика, истцом суду представлены надлежащим образом заверенные копии заявления ФИО1 на получение кредитной карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена договором, общими условиями и тарифами банка.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом платежными поручениями № ХХ от 22.12.2020 и № ХХ от 06.05.2021 уплачена государственная пошлина на общую сумму 6391,40 рублей.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 319 140,17 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 284 988,32 руб., просроченные проценты – 25 590,92 руб., неустойку – 8560,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6391,40 руб., всего взыскать 325 531,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.А. Шмакова