Решение № 2-639/2017 2-639/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-639/2017

Гражданское дело №2-639/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 31 августа 2017 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Гужов Е.Н.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.

В соответствии с кредитным договором №№ от 05 февраля 2014 года ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму 500 000 рублей.

Кредит выдавался на срок 72 месяца под 25,4 % годовых.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга.

По состоянию на 03 июля 2017 года задолженность ответчика составляет 503 169 рублей 11 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты 14 505 рублей 90 копеек, просроченные проценты 119 043 рубля 62 копейки, просроченный основной долг 369 619 рублей 59 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, а именно с 05 декабря 2016 года по настоящее время, не обеспечил наличие денежных средств в полном объеме на счете кредитора в сумме и в срок достаточной для погашения аннуитетного платежа.

30 мая 2017 года ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору №№ от 05 февраля 2014 года в размере 503 169 рублей 11 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 14 505 рублей 90 копеек, просроченные проценты 119 043 рубля 62 копейки, просроченный основной долг 369 619 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 231 рубль 69 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, а в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком занесено в протокол, а поэтому в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других граждан, суд принимает его. Заявленные истцом требования законны и обоснованны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России, в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору №№ от 05 февраля 2014 года в размере 503 169 рублей 11 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты 14 505 рублей 90 копеек, просроченные проценты 119 043 рубля 62 копейки, просроченный основной долг 369 619 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 231 рубль 69 копеек, а всего 511 400 (пятьсот одиннадцать тысяч четыреста) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья подпись Е.Н.Гужов

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ