Решение № 2-1722/2018 2-1722/2018~М-1125/2018 М-1125/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1722/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гарант» о признании незаконным бездействия, обязании сообщить сведения, взыскании сумм заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ООО «Гарант» о признании незаконным бездействия, обязании сообщить сведения, взыскании сумм заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации морального вреда. В обосновании требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя начальника юридического отдела № ООО «Гарант» (ИНН №). В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца в ООО «Гарант» составляла 18 000 рублей в месяц, согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца составляла 61 500 рублей в месяц.

Далее 09.04.2017 года истец подал заявление на увольнение по собственному желанию, однако в его трудовой книжке запись об увольнении по собственному желанию до настоящего времени отсутствует. Также при увольнении, со слов истца, с ним не был произведен окончательный расчет. Кроме того, по мнению истца, ответчик не перечислял в МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу страховые взносы на обязательное пенсионное страхование истца.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми он просит суд:

- признать незаконным бездействие ответчика о неперечислении в МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за период с 01.01.2017 года по 09.04.2017 года с суммы 61 500 рублей;

- возложить на ответчика обязанности по представлению в МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу в отношении истца сведений персонифицированного учета и перечисление страховых взносов на финансирование трудовой пенсии за период его работы с 1 января 2017 года по 09 апреля 2017 года с суммы 61 500 рублей;

- признать незаконным бездействие ответчика о неперечислении в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе СПб страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за период с 30.09.2016 года по 31.12.2016 года с суммы 61 500 рублей;

- возложить на ответчика обязанности по представлению в Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе СПб в отношении истца сведений персонифицированного учета и перечисление страховых взносов на финансирование трудовой пенсии за период его работы с 30 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года с суммы 61 500 рублей;

- обязать ответчика внести в трудовую книжку истца сведения об увольнении 09.04.2017 года и основания увольнения;

- взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченный заработок в сумме 18 450 рублей за период с 01.04.2017 года по 09.04.2017 года;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 32 800 рублей за период с 23.09.2016 года 09.04.2017 года;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате и времени судебного заседания, в связи с чем суд принял решение рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – государственного учреждения – Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что в связи с отсутствием персонифицированного учета застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний региональное отделение не может предоставить сведения о страховых взносах ФИО1

При этом ООО «Гарант» в филиале № 4 регионального отделения зарегистрирован в качестве страхователя с 23.10.2015 года. Последний расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения представлен страхователем 25.01.2017 года за 2016 год.

Представитель третьего лица Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, представил отзыв, в соответствии с которым подтвердил, что по состоянию на 22.05.2018 года ООО «Гарант» действительно начисляло страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) и представляло сведения индивидуального (персонифицированного) учета на ОПС на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ежемесячной заработной платы 18 000 рублей.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, выслушав стороны, полагает исковые требования подлежащими отклонению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.09.2016 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № 5, в соответствии с которым ФИО1 принимается на работу в ООО «Гарант» на должность юрисконсульта с 23.09.2016 года с должностным окладом 18 000 рублей.

Дополнительное соглашение № 1 от 30.09.2016 года, заключенное между истцом и ответчиком, на которое ссылается истец в исковом заявлении, в соответствии с которым заработная плата истца составляла 61 500 рублей в месяц, суду не представлено, поэтому суд лишен возможности его исследовать.

Таким образом истцом не представлены сведения, подтверждающие заключение с ответчиком дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2016 года, в соответствии с которым заработная плата истца составляла 61 500 рублей в месяц, в связи с чем в удовлетворении исковых требований

- признать незаконным бездействие ответчика о неперечислении в МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за период с 01.01.2017 года по 09.04.2017 года с суммы 61 500 рублей;

- возложить на ответчика обязанности по представлению в МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу в отношении истца сведений персонифицированного учета и перечисление страховых взносов на финансирование трудовой пенсии за период его работы с 1 января 2017 года по 09 апреля 2017 года с суммы 61 500 рублей;

- признать незаконным бездействие ответчика о неперечислении в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе СПб страховых взносов на обязательное пенсионное страхование истца за период с 30.09.2016 года по 31.12.2016 года с суммы 61 500 рублей;

- возложить на ответчика обязанности по представлению в Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе СПб в отношении истца сведений персонифицированного учета и перечисление страховых взносов на финансирование трудовой пенсии за период его работы с 30 сентября 2016 года по 31 декабря 2016 года с суммы 61 500 рублей;

должно быть отказано в полном объеме, так как указанные сведения не получили подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Судом получены сведения из МИФНС России № 10 по Санкт-Петербургу и Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе Санкт-Петербурга, в соответствии с которыми на лицевом счете ФИО1 имеются сведения о пенсионных отчислениях ООО «Гарант» за период с 23.09.2016 по 31.12.2016 года.

Таким образом за 2016 год все необходимые перечисления в отношении истца, ответчиком выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцу не удалось представить доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком трудовых прав истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Гарант» о признании незаконным бездействия, обязании сообщить сведения, взыскании сумм заработной платы, компенсации за неиспользуемый отпуск, компенсации морального вреда, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья: