Постановление № 5-73/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-73/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 апреля 2024 г. г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Кравченко Вячеслав Владимирович (<...>), при секретаре Крамаренко К.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 и его защитника Белова А.М., в присутствии личного состава, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении военнослужащего войсковой части № 1 <звание>ФИО4, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>, зарегистрированного, по адресу: <адрес1>, проживающего, по адресу: <адрес2>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП),

установил:

18 марта 2024 г. в 18 часов 20 минут ФИО4, управляя транспортным средством - автомобилем «Лада 219000 Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по ул. Красная ст-цы Раевская г. Новороссийска Краснодарского края, возле дома 59, нарушил пункты 14.1. и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно: неправильно выбрал скорость движения своего транспортного средства, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, и не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходам, в результате чего совершил наезд на ФИО1 и ее несовершеннолетнею дочь ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потерпевшим, причинен вред здоровью средней тяжести.

В связи с данными обстоятельствами сотрудником ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Новороссийску составлен протокол 23 ДД 159562 от 15 апреля 2024 г. о совершении ФИО4 административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО4 виновным себя в содеянном признал и дал пояснения соответствующие описательной части постановления, при этом он дополнил, что при подъеме в гору его ослепило садящееся за горизонт солнце, в результате чего на лобовом стекле появились отблески и пешеходов он не заметил.

Потерпевшая ФИО1 и несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, законным представителем, которой является ФИО1, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Совершение ФИО4 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии 23 ДД 159562 от 15 апреля 2024 г. при составлении, которого каких-либо замечаний от ФИО4 не последовало, определением 23 ДТ 140988 от 18 марта 2024 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом 23 ПО 143212 от 18 марта 2024 г. осмотра места совершения административного правонарушения, с приложенной схемой места ДТП, объяснениями ФИО4, показаниями потерпевшей ФИО1.

Актом 23 МЕ 012397 от 18 марта 2024 г. и рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску ФИО3 от 18 марта 2024 г. подтверждается, что на момент совершения ДТП у водителя ФИО4 состояние алкогольного опьянения не установлено.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта от 10 апреля 2024 г. № 483/2024 и № 483/2024 установлено, что полученные 18 марта 2024 г.: несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 повреждения в виде зарытого перелома правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков и потерпевшей ФИО1 повреждения в виде закрытых переломов лонной и седалищной костей слева без смещения, переломов поперечных отростков справа 4 и 5 поясничных позвонков без смещения, ушиба левого плечевого сустава, в своей совокупностей у каждой потерпевшей относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, а виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения – установленной.

С учетом изложенного, поскольку ФИО4 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП.

Оснований полагать, что дело об административном правонарушении сфальсифицировано, не имеется. Представленные в дело доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП.

Из исследованных судом материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, доказанности вины ФИО4 совершении описанного выше административного правонарушения.

Кроме того не нахожу оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности по ст. 2.7 и 2.9 КоАП.

Так же считаю, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 при рассмотрении дела, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, признаю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также принятие действенных мер, направленных на добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшей.

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 принимаю во внимание положительную служебную характеристику и ходатайство командования воинской части, заинтересованного в наличии водительского удостоверения для манёвренности военнослужащего ФИО4 при выполнении поставленных служебных задач.

Однако, каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения в данном случае ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении административного наказания учитываю личность ФИО4, принимаю во внимание фактические обстоятельства произошедшего, наличие смягчающих обстоятельств, а также то, что последний является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, но в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Новороссийску), КПП 231501001, ИНН <***>, Код ОКТМО: 03720000, н/сч. получателя: 03100643000000011800, в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/сч: 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140; УИН 18810423240120003663.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Новороссийский гарнизонный военный суд не позднее указанного срока. При непредставлении квитанции суду постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Неуплата административного штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - наложение штрафа в двойном размере.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья В.В. Кравченко