Постановление № 1-473/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-473/2024

Дело №

УИД 91RS0№-49


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«04» декабря 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Липовской И.В.,

при секретаре – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании поручения,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного ИП «ФИО1», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда Республики Крым по ч.2 ст. 159 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцев лишения свободы в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 159 (3 эпизода), ч. 2 ст. 159 (11 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 159 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, где используя личный персональный компьютер, подключенный к сети «Интернет», просматривал объявления на торговой площадке «Авито», в ходе чего обратил внимание на объявление выложенное Потерпевший №1, согласно которому последний желает продать мобильный телефон марки «<данные изъяты>» за денежные средства № рублей, в ходе чего тогда же у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Затем, ФИО1, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя свой личный мобильный телефон, со вставленной в него сим-картой оператора мобильной связи с номером +№ осуществил телефонный звонок Потерпевший №1 и в ходе общения с последним, представившись ложным именем «ФИО8», сообщил ложные сведения о намерении приобрести у него за денежные средства в размере № рублей мобильный телефон «<данные изъяты>», при этом также сообщил сведения, о том, что денежные средства за указанный мобильный телефон он перечислит посредством интернет — банкинга банка ПАО «РНКБ» безналичным способом осуществив перевод на банковскую карту ПАО «РНКБ» Банка №, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, на что Потерпевший №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился.

Затем, ФИО1 продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, с целью введения в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, с помощью персонального компьютера и программного обеспечения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут продолжая находиться по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, изготовил и предоставил Потерпевший №1, ложную информацию в виде скриншота, отправленного мобильным мессенджером о якобы перечисленных им денежных средствах в сумме № рублей, обманув Потерпевший №1 таким образом.

Далее, Потерпевший №1 будучи обманутым, полагая что ФИО1 выполнил свою часть договорённости, передал ФИО1 через Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, являющегося водителем рейсового автобуса «Эталон», указанный выше мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, который ФИО1 получил от Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, таким образом, похитив путем обмана имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

В ходе судебного заседания защитником ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимым уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить вследствие истечения сроков давности уголовного преследования, подсудимого ФИО1, поддержавшего защитника и наставившего на прекращении уголовного дела, в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекращается в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

Частью 3 ст.78 УК РФ предусмотрено, что течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, похитил чужое имущество, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступления, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести прошло шесть лет.

До разрешения вопроса о прекращении дела, подсудимому ФИО1 разъяснены основания и порядок прекращения дела, его право возражать против прекращения производства по делу, по данному основанию, но от подсудимого ФИО1 возражений не поступило. Каких-либо данных о том, что ФИО1 уклонился от следствия или суда, в материалах уголовного дела не имеется, т.е. отсутствуют основания, приостанавливающие течение сроков давности.

Таким образом, на дату заявления ходатайства о прекращении уголовного дела срок давности истек, и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с учетом согласия на то подсудимого, подлежит прекращению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ: скриншоты переписки с мобильного приложения Viber, что хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.15-17);

- копию приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.146-153).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд, -

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.24 УПК РФ, ст.78 УК РФ – в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: скриншоты переписки с мобильного приложения Viber, что хранятся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.15-17);

- копию приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что хранится при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д.146-153).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья И.В. Липовская