Решение № 2-4227/2024 2-4227/2024~М-3608/2024 М-3608/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-4227/2024

Гражданское дело № 2-4227/2024

УИД: 68RS0001-01-2024-006334-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 10 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Селиванове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 224000 руб. и компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что 25.04.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства «МАЗ 5529М1», государственный регистрационный номер <***>, в составе прицепа №А, государственный регистрационный номер АМ8731 68, находящегося под управлением ФИО5, и транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер <***>, 2014 года выпуска, под управлением собственника транспортного средства ФИО6 В результате вышеуказанного ДТП транспортному средству«Toyota Corolla» причинен ущерб, а водитель (собственник автомобиля) ФИО6 погиб.

Гражданскаяответственность ФИО6 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в рамках договора ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданскаяответственность ФИО7 на дату ДТП застрахована в САО "ВСК" в рамках договора ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После получения заявления ФИО3 о страховом возмещении 09.08.2023г. по направлению САО "ВСК" был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. N 00-96-09-04-06/54831 уведомило заявителя о необходимости предоставления постановления или определения по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО7 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, за нарушениеПравилдорожного движения Российской Федерации, приведшеее к причинению вреда транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" от ФИО3 получено заявление (претензия) с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к которому было приложено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК", признав заявленный случай страховым, осуществило в пользу ФИО3 (супруги погибшего) выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 240 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" осуществило в пользу ФИО1 (сына погибшего) выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" осуществило в пользу ФИО1 (дочери погибшего) выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" от ФИО3 получено заявление (претензия) с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии состатьей 16Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее -Закон№-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

САО "ВСК" письмом ДД.ММ.ГГГГ исх. N 00-94- 04/4297 в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № по списку внутренних почтовых отправлений № (партия 39940) от ДД.ММ.ГГГГ с печатью АО "Почта России" о приеме от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО3 к САО "ВСК" о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО было удовлетворено частично, с САО "ВСК" в пользу ФИО3 была взыскана неустойка за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 333 600 рублей.

Не согласившись с решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» обратилось в Тамбовский районный суд <адрес>.

Решением Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления САО «ВСК» об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес САО «ВСК» от ФИО3, действующей как законный представитель ФИО1, ФИО1, поступило с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило ФИО3 об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО3, действующей как законный представитель ФИО1, ФИО1, к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.

Таким образом, ответчик просрочил выплату страхового возмещения на 140 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – 21 день, после подачи заявления на выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ – дата перечисления 160000 руб.). 160000 руб. (80000 руб.+80000 руб.)/100х1=1600 руб. (1 % за каждый день просрочки)х140 дней=224000 руб.

Просит взыскать указанную сумму, а также на основании Закона «О защите прав потребителей» взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель истца ФИО12 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО9 просил отказать в иске, полагая, что страховая компания полностью исполнила обязательство по выплате страхового возмещения и неустойки в установленные сроки.

Представитель третьего лица службы уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3

В силу абзацев 3 и 9 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Положениями п.1 ст.927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1, п.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ и ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события - страхового случая.

Пункт 2 ст.9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай, как свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст.7 названного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Положенияпункта 21 статьи 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страхованиигражданскойответственности владельцев транспортных средств" предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии состатьей 330ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта21 статьи12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем.

Согласно п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2023г. произошло ДТП с участием транспортного средства «МАЗ 5529М1», государственный регистрационный номер <***>, в составе прицепа №А, государственный регистрационный номер АМ8731 68, находящегося под управлением ФИО5, и транспортного средства «Toyota Corolla», государственный регистрационный номер <***>, 2014 года выпуска, под управлением собственника транспортного средства - ФИО6 В результате указанного ДТП транспортному средству ФИО6 причинен ущерб, водитель (собственник автомобиля) ФИО6 погиб.

Гражданскаяответственность ФИО6 на дату ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" в рамках договора ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданскаяответственность ФИО7 на дату ДТП застрахована в САО "ВСК" в рамках договора ОСАГО серии ХХХ №, срок страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После получения заявления ФИО3 о страховом возмещении 09.08.2023г., по направлению САО "ВСК" был проведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. N 00-96-09-04-06/54831 уведомило заявителя о необходимости предоставления постановления или определения по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО7 по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, за нарушениеПравилдорожного движения Российской Федерации, приведших к причинению вреда транспортному средству.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" от ФИО3 получено заявление (претензия) с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, к которому было приложено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК", признав заявленный случай страховым, осуществило в пользу ФИО3 (супруги ФИО6) выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 240 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" осуществило в пользу ФИО1 (сына ФИО6) выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" осуществило в пользу ФИО1 (дочери ФИО6) выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" от ФИО3 получено заявление (претензия) с требованием о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО.

САО "ВСК" письмом ДД.ММ.ГГГГ исх. N 00-94- 04/4297 в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО3, действующей как законный представитель ФИО1, ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО было отказано.

ФИО1 и ФИО1 являются наследниками имущества ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, транспортного средства, вследствие чего право требования страхового возмещения перешло к ним как к наследникам ФИО6, и у страховой компании возникло обязательство по выплате им страхового возмещения в установленные законом сроки.

Страховой компанией заявление о страховом возмещении от ФИО3 было получено ДД.ММ.ГГГГ, соответственно данное заявление должно было быть рассмотрено в срок до 24.08.2023г. (включительно).

При этом в случае недостаточности документов для решения вопроса о выплате страхового возмещения, возникновении сомнений в достоверности и правильности представленных документов, наличии оснований для проверки дополнительных данных страховая компания должна была самостоятельно истребовать необходимые документы у заявителя или в соответствующих органах.

Страховой компанией не было предпринято достаточных и обоснованных действий по выявлению всех возможных наследников ФИО6 при обращении супруги погибшего собственника транспортного средства, что позволило бы осуществить выплату страхового возмещения всем законным наследникам ФИО6 в установленный законом срок.

Соответственно страховая компания не осуществила обязанность по уведомлению законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и В.Р. при его обращении в страховую компанию с самостоятельным заявлением о выплате страхового возмещения о предоставлении документов о детях ФИО6 с целью соблюдения их прав на своевременное получение страхового возмещения.

Таким образом, усматриваются основания для взыскания с САО «ВСК» в пользу ФИО3 как законного представителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Как усматривается из искового заявления, расчет подлежащей взысканию с ответчика неустойки произведен истцом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (21 день, после подачи заявления на выплату страхового возмещения) до ДД.ММ.ГГГГ (дата перечисления 160000 руб.)

Согласно расчету истца, проверенному судом, ответчик просрочил выплату страхового возмещения на 140 дней (с ДД.ММ.ГГГГ – 21 день, после подачи заявления на выплату страхового возмещения до ДД.ММ.ГГГГ – дата перечисления 160000 руб.). 160000 руб. (80000 руб. + 80000 руб.)/100х1 = 1600 руб. (1 % за каждый день просрочки) х 140 дней = 224000 руб.

Ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ (снижение размера неустойки) судом отклоняется, поскольку исключительных обстоятельств для снижения неустойки судом не установлено, а представителем ответчика не приведено.

Согласно п.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое подтверждение, а потому требования о компенсации морального вреда основаны на законе.

В пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, в частности суд принимает во внимание, что ответчик требования истца не выполнил до настоящего времени, он вынужден отстаивать свои интересы в суде, с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей (по 2000 руб. каждому из несовершеннолетних истцов).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13720 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям (4000 руб. + 3720 руб. + 6000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО3 неустойку в размере 224000 руб., компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит государственную пошлину в размере 13720 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А.Анохина