Определение № 2-1091/2017 2-1091/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1091/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Череповец 31 января 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.С.

при секретаре Петрушичевой Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л:

ОАО «Российские железные дороги» обратились в суд с иском к ФИО1, просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 64000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб.

В ходе рассмотрения дела судом принято уточнение исковых требований.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российские железные дороги» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд установил, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован <адрес>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неподсудности дела Череповецкому городскому суду, поскольку, территория, на которой проживает ответчик по месту своего жительства, ему неподсудна.

Данный иск подсуден Волховскому городскому суду Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л

Передать дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств в Волховский городской суд Ленинградской области по истечении срока на обжалование данного определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский городской суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 15 дней.

Судья < > М.С.Власов