Решение № 2-3155/2019 2-3155/2019~М-2971/2019 М-2971/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-3155/2019

Дело № 2-3155/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Ефремова О.Б.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в г. Магадане 6 декабря 2019 г. гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 4 декабря 2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 4 декабря 2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 4 декабря 2018 г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 2000000 рублей на срок до 1 июля 2019 г.

Истец передал ответчику денежные средства, о чем составлена расписка от 7 декабря 2018 г. В определенный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена.

Просит взыскать с ФИО3 долг по договору займа от 4 декабря 2018 г. в размере 2000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июля 2019 г. по 16 сентября 2019 г. в размере 30849 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18355 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьями 421, 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 4 декабря 2018 г. между ФИО2 и ФИО3 оформлен договор займа на сумму 2000000 рублей, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2000000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 1 июля 2019 г.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

7 декабря 2018 г. ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 2000000 рублей, о чем оформлена расписка.

В силу ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Так как договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также установленных ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ принципов относимости и допустимости доказательств, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2000000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 июля 2019 г. по 16 сентября 2019 г. в размере 30849 рублей 31 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, то исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательствах, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период со 2 июля 2019 г. по 16 сентября 2019 г. в размере 30849 рублей 31 копейка, исходя из расчета:

со 2 июля 2019 г. 28 июля 201 9 г. – 2000000*7,50%*27/365=11095,89,

с 29 июля 2019 г. по 8 сентября 2019 г. – 2000000*7,25%*42/365=16684,93,

с 9 сентября 2019 г. по 16 сентября 2019 г. – 2000000*7%*8/365=3068,49,

итого 30849 руб. 31 коп.

В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам отнесены, в том числе: государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, другие расходы, связанные с рассмотрением дела и признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 25 июля 2019 г. и расписки от 15 сентября 2019 г., истец понес расходы по оплату услуг представителя в размере 40000 рублей 00 копеек.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории дела, участия представителя в судебных заседаниях.

Поскольку решением суда исковые требования удовлетворены, с учетом требований разумности и справедливости, а также сложившихся цен на оплату юридических услуг по данной категории дел, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, в сумме 40000 рублей 00 копеек, полагая, что заявленная к взысканию сумма соответствует как объему защищаемого права, так и разумности понесенных истцом расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в материалы дела квитанции № 32 от 18 сентября 2019 г. следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» в размере 18355 рублей 00 копеек

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18355 руб. 00 коп., согласно размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 4 декабря 2018 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 4 декабря 2018 г. в сумме 2000000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30849 рублей 31 копейка, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей 00 копеек, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18355 рублей 00 копеек, а всего 2089203 (два миллиона восемьдесят девять тысяч двести четыре) рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения – 11 декабря 2019 г.

Судья О.Б. Ефремов